Ухвала від 23.12.2011 по справі 2-2814/11

Справа № 2-2814/11

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 грудня 2011 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі головуючого Сорока О.П., за участю секретаря Веремєєвої Ю.Л., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк»про визнання договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до до ПАТ КБ «Приватбанк»про визнання договору недійсним.

Позовна заява повинна відповідати вимогам, передбаченим ст.119 ЦПК України, а саме: позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява, ім*я (найменування )позивача і відповідача, а також ім*я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв*язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Суд вважає, що дана зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки всупереч ст.119 ЦПК України в позові не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину. Крім того, всупереч ч.3 ст. 7 ЦПК України зустрічна позовна заява складена російською мовою.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.7,119,120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.82,121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк»про визнання договору недійсним залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати п*яти днів з дня утримання позивачем ухвали.

Роз*яснити, що в разі невиконання вимог ст.119,ст.120 ЦПК України, заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині сплати судового збору подається протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сорока О.П.

23.12.2011

Попередній документ
20694361
Наступний документ
20694363
Інформація про рішення:
№ рішення: 20694362
№ справи: 2-2814/11
Дата рішення: 23.12.2011
Дата публікації: 12.01.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Основ’янський районний суд міста Харкова
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (20.12.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 10.11.2011
Предмет позову: розірвання шлюбу
Розклад засідань:
14.07.2021 09:00 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
10.12.2024 15:40 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АН ОЛЬГА ВІКТОРІВНА
ГАПОНОВ АНДРІЙ В'ЯЧЕСЛАВОВИЧ
ГУЛКЕВИЧ ОРЕСТ ВАСИЛЬОВИЧ
КОСТРОМІТІНА ОКСАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ПЕТРОВА О Ф
ТЮМІН ОЛЕКСАНДР ГЛІБОВИЧ
ТЮТЮНИК МАРИНА СЕРГІЇВНА
ЧЕРКЕЗ ДМИТРО ЛЕОНІДОВИЧ
ШАВУЛА ВІКТОРІЯ СТАНІСЛАВІВНА
суддя-доповідач:
ГАПОНОВ АНДРІЙ В'ЯЧЕСЛАВОВИЧ
ГУЛКЕВИЧ ОРЕСТ ВАСИЛЬОВИЧ
КОСТРОМІТІНА ОКСАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ПЕТРОВА О Ф
ТЮМІН ОЛЕКСАНДР ГЛІБОВИЧ
ТЮТЮНИК МАРИНА СЕРГІЇВНА
ЧЕРКЕЗ ДМИТРО ЛЕОНІДОВИЧ
відповідач:
Гребенюк Олена Вікторівна
Єрмаков Валерій Миколайович
Іванов Сергій Сергійович
Козлов Іван Євлампійович
Корабльов Ігор Володимирович
Корабльова Анастасія Ігорівна
Рудинський Михайло Семенович
Яковук Сергій Васильович
позивач:
АТ "Райффайзен Банк"
Єрмакова Оксана Ярославівна
Іванова Наталія Володимирівна
Козлова Наталя Миколаївна
ПАТ Райффайзен Банк Аваль
Саксаганський виконком
Яковук Інна Миколаївна
боржник:
Златєва Таміла Леонідівна
заінтересована особа:
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк"
ПАТ КБ "Надра"
ТзОВ ФК "Дніпрофінансгруп"
заявник:
ТзОВ "Брайт Інвестмент"
представник позивача:
Божонок Тетяна Вікторівна
Адвокат Іванчук Віталій Ярославович
суддя-учасник колегії:
НИКИФОРЯК ЛЮБОМИР ПЕТРОВИЧ
НОВІКОВА ГАЛИНА ВАЛЕНТИНІВНА