Ухвала від 26.12.2011 по справі 2-3456/11

Справа № 2-3456/11

УХВАЛА

26.12.2011 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Журавель В.А., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”до ОСОБА_1 та інших про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ПАТ КБ “ПриватБанк” про стягнення заборгованості, в якій позивач посилається на те, з кожним із вказаних відповідачів ним було укладено окремий кредитний договір, відповідно до якого кожний відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту. Однак у порушення вимог кредитних договорів та діючого законодавства відповідачі належним чином не виконували зобов”язання за договорами, у зв”язку із чим виникли заборгованості, які позивач просив стягнути з відповідачів у відповідності до умов кожного кредитного договору.

Ухвалою суду від 12 грудня 2011 року заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”залишена без руху, оскільки вона подана з порушенням ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме позивачу необхідно викласти зміст позовних вимог відповідно до кожного кредитного договору, викласти обставини, якими він обгрунтовує свої вимоги, зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Також позивачу необхідно надати документи, що підтверджують сплату судового збору в розмірі 1% від ціни позови, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Крім того, позивачу необхідно надати копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів. Також позивач порушив вимоги ст. 126 ЦПК України об”єднав у одне провадження різнорідні позовні вимоги, які стосуються різних предметів спору.

Для усунення недоліків судом був установлений строк до 25 грудня 2011 року.

До теперішнього часу позивач не виконав вимоги суду, не виправив недоліки, які є в позовній заяві та не подав судові позовну заяву у відповідності до норм діючого законодавства.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що позовну заяву потрібно визнати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 121 ч. 2 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 та інших про стягнення заборгованості - визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.А.Журавель