Ухвала від 26.12.2011 по справі 2-а-4995/11

Справа № 2-а-4995/11

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

26.12.2011 року суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Журавель В.А, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про поновлення пропущеного строку на звернення до суду та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни”за період з 01 липня 2011 року по 31 грудня 2011 року, оскільки нарахування та виплата щомісячної надбавки до пенсії здійснювалась відповідачем всупереч вимогам вищезазначеного Закону.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-107 КАС України, підсудна та підвідомча Червонозаводському районному суду м. Харкова. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає. Позовну заяву подано в межах строку звернення до адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про поновлення пропущеного строку на звернення до суду та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії.

2. Відповідно до ч. 3 ст.183-2 КАС України роз'яснити відповідачу його обов'язок у разі заперечення проти позову у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, безпосередньо до канцелярії суду.

3. Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. У випадку неподання заперечень проти позову справа може бути розглянута за наявними у справі матеріалами.

У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

4. Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

Роз'яснити відповідачу, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання та подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими цим Кодексом та ін. особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова лише щодо недотримання правил підсудності, шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним направлення копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Журавель

Попередній документ
20693579
Наступний документ
20693581
Інформація про рішення:
№ рішення: 20693580
№ справи: 2-а-4995/11
Дата рішення: 26.12.2011
Дата публікації: 11.01.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Основ’янський районний суд міста Харкова
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (17.02.2025)
Дата надходження: 24.12.2024
Розклад засідань:
19.05.2026 14:29 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
19.05.2026 14:29 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
19.05.2026 14:29 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
19.05.2026 14:29 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
19.05.2026 14:29 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
19.05.2026 14:29 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
19.05.2026 14:29 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
19.05.2026 14:29 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
19.05.2026 14:29 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
25.03.2022 09:40 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
23.09.2022 09:20 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
19.10.2022 15:20 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
16.12.2022 09:30 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
03.02.2025 15:00 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
17.02.2025 12:20 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАСОВА НЕЛЛЯ ВОЛОДИМИРІВНА
БОЙКО МИРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
ЗДОРОВИЦЯ ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПІХ ЮРІЙ РОМАНОВИЧ
ФАЙ ВАЛЕРІЙ ГРИГОРОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ХЛОПЕЦЬКИЙ ОЛЕКСАНДР СТАНІСЛАВОВИЧ
ЧИЧИРКО ВІКТОРІЯ АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
БАСОВА НЕЛЛЯ ВОЛОДИМИРІВНА
БОЙКО МИРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
ЗДОРОВИЦЯ ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПІХ ЮРІЙ РОМАНОВИЧ
ФАЙ ВАЛЕРІЙ ГРИГОРОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ХЛОПЕЦЬКИЙ ОЛЕКСАНДР СТАНІСЛАВОВИЧ
ЧИЧИРКО ВІКТОРІЯ АНАТОЛІЇВНА
відповідач:
НІКІТЕНКО ТЕТЯНА ІВАНІВНА
Управління пенсійного фонду у Барському районі
Управління пенсійного фонду України в місті Добропіллі та Добропільського району Донецької області
управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації
Управління соціального захисту насення Запорізької міської ради по Комунарському району
УПФ України в Калуському районі
УПФУ
УПФУ в Гадяцькому районі
УПФУ в Ленінському районі
УПФУ у Драбівському районі
позивач:
Колеснік Прасковія Іванівна
Коркошко Дмитро Васильович
Кучерява Галина Михайлівна
Кушлик Петро Михайлович
Лукаш Софія Несторівна
Метелиця Михайло Миколайович
заявник:
Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примуусового виконання рішень у Запорізькій обл. Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Косінов І.В.
Управління соціального захисту насення Запорізької міської ради по Комунарському району
представник заявника:
Рибацька Ольга Володимирівна
стягувач (заінтересована особа):
Бараш Людмила Михайлівна
третя особа:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
Департамент соціального захисту населення Запорізької міської ради