Справа № 6-162/11
27.12.2011 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
Головуючого - судді Журавель В.А.
При секретарі -Бікасовій О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення
Заочним рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07 лютого 2011 року задоволено позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк»: стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк»заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 140 514 грн. 33 коп. та судові витрати в розмірі 1525 грн. 14 коп.
18 листопада 2011 року ОСОБА_1 подано заяву про розстрочку виконання судового рішення, оскільки він знаходиться у важкому фінансовому стані, викликаному тривалою хворобою, в період з 15 червня по 06 липня 2011 року знаходився на стаціонарному лікуванні. Також відповідач зазначив, що він є приватним підприємцем і доходи від підприємницької діяльності є єдиним джерелом прибутку для нього, а розмір його доходів суттєво знизився внаслідок світової фінансової кризи. Тому заявник просив розстрочити виконання рішення суду від 07.02.2011 року строком на п'ять років, розподіливши суму заборгованості на рівні частини щомісячно.
У судовому засіданні відвпіоадч ОСОБА_1 повністю підтримав заявлені ним вимоги, надав судові аналогічні пояснення.
Представник позивача - ПАТ «УкрСиббанк»Катріченко В.О. проти задоволення заяви заперечував, оскільки боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання.
Суд, вислухавши пояснення сторні, перевіривши матеріали справи, вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення ( хвороба боржника або членів його сім"ї, відсутності присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
Таким чином, чинним законодавством чітко визначені виняткові обставини, наявність яких може утруднити виконання рішення та потягти за собою його розстрочку. Суд вважає, що заявником ОСОБА_1 не наведено таких обставин, які б утруднили виконання рішення суду від 11 листопада 2008 року.
Суд вважає безпідставними посилання заявника на той факт, що внаслідок фінансової кризи розмір його доходів суттєво знизився, тому він не має можливості виконати рішення суду. Чинним законодавством передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 373 ЦПК України, суд
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.
Суддя В.А. Журавель