Справа № 2-1051/11
28.11.2011 року Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:
Головуючого судді -Дідовець В.А.,
при секретарі - Бучакчийській К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 компанія «АХА Україна»до ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування, -
Позивач звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь суму страхового відшкодування, сплаченого страховою компанією страхувальнику, в розмірі 3676,66 грн. та судові витрати у розмірі 81 грн. Позивач зазначив, що 14 листопада 2003 року між ЗАТ «СК «Український ОСОБА_1»та АКІБ «УкрСиббанк»було укладено Договір страхування ризику неповернення заборгованості по кредитним договорам №0286Д/11/21. На підставі даного договору страхування АКІБ «УкрСиббанк»було застраховано ризик, пов'язаний з неналежним виконанням додаткової угоди від 8.06.2006 року про встановлення ліміту овердрафту №1 до договору про відкриття карткового рахунку та видачу платіжної картки від 8.06.2006 року, укладеної з відповідачем ОСОБА_2 Внаслідок настання страхового випадку (невиконання відповідачем зобов'язань за додатковою угодою від 8.06.2006 року), 30.01.2007 року до ЗАТ «СК «УСА»надійшла заява від АКІБ «УкрСиббанк»на виплату страхового відшкодування. Згідно умов договору страхування страхова компанія перерахувала на користь Харківського філіалу АКІБ «УкрСиббанк» страхове відшкодування в розмірі 3676,66 грн. , які позивач просить стягнути з відповідача на його користь.
У судове засідання представник позивача не з*явився, подав до суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позов задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з*явився без поважних причин, заяв про слухання справи за його відсутністю не надавав, тому суд вважає за можливе слухати справу за його відсутності , з винесенням заочного рішення по справі.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.
Судом встановлено, що 14 листопада 2003 року між ЗАТ «СК «Український ОСОБА_1»та АКІБ «УкрСиббанк»було укладено Договір страхування ризику неповернення заборгованості по кредитним договорам №0286Д/11/21 (а.с.7-9).
30.01.2007 року до ЗАТ «СК «УСА»надійшла заява від АКІБ «УкрСиббанк»на виплату страхового відшкодування, в зв*язку з настанням страхового випадку: невиконання ОСОБА_2 зобов'язань по додатковій угоді, що міститься в матеріалах справи на а.с.13-14 (а.с.10-11).
На підставі зазначеної заяви було складено страховий акт №1554/11/21 про те, що сума страхового відшкодування складає 3676,66 грн. та підлягає сплаті АКІБ «УкрСиббанк»(а.с.6).
Як вбачається з платіжного доручення №2011 від 27.02.2007 року, страхове відшкодування за договором №0286Д/11/21 від 14.11.2003 р. у сумі 3676,66 грн. було перераховано на користь АКІБ «УкрСиббанк».
Відповідно до ст.1 Статуту ЗАТ «СК «АХА Україна»: ЗАТ «СК «АХА Україна»є правонаступником ЗАТ «СК «Український ОСОБА_1»(а.с.16-31).
Відповідно до ст.27 Закону України «Про страхування»та ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Таким чином, суд вважає за можливе стягнути на користь позивача суму страхового відшкодування, сплаченого страхувальнику, в розмірі 3676,66 грн. та судові витрати, сплачені позивачем при зверненні до суду, у розмірі 81 грн., а всього стягнути з ОСОБА_2 3757,66 грн.
Керуючись ст.27 Закону України «Про страхування, ст.993 ЦК України, »ст. ст.10-11, 60, 79, 209, 212-218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 компанія «АХА Україна»3757 (три тисячі сімсот п'ятдесят сім) грн. 66 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив, за письмовою заявою відповідача, поданою в 10-и денний строк з дня його отримання.
Суддя - В.А. Дідовець