Справа № 2-2707/11
07.12.2011 року м.Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого -Дідовця В.А.,
при секретарі -Черномаз О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 (третя особа Сектор у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Червонозаводського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області) про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщеннями та зняття їх з реєстрації, -
Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що він є власником будинку АДРЕСА_1 на підставі договору дарування від 17 січня 1991 року, р.№2-154, яке видане 1-й ХМНК. В цьому будинку зареєстровані відповідачі у справі ОСОБА_2, яка є дружиною померлого у 1996 році брата позивача та її син ОСОБА_3. Відповідачі проживали в зазначеному будинку до 2002 року, потів ОСОБА_2 знову вийшла заміж, забрала все своє майно та з сином ОСОБА_3 переїхала дго АДРЕСА_2 де фактично проживають на даний момент. Позивач вважає, що реєстрація позивачів порушує його права, з 2002 року відповідачі будинком не цікавляться, не здійснюють допомоги в триманні будинку. Оскільки відповідачі більш ніж 6 місяців не проживають за вказаною адресою, позивач просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщеннями в будинку АДРЕСА_1 та зобов'язати відділення громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області зняти їх з реєстрації місця проживання.
Позивач у судове засідання з*явився, позов підтримав та просив його задовольнити.
Відповідачі у судове засідання не з*явилися з невідомих суду причин, про розгляд справи були повідомлені, заяв про слухання справи за їх відсутністю не надавали, тому суд вважає за можливе слухати справу за відсутності відповідачів, з винесенням заочного рішення по справі.
Представник третьої особи у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, був повідомлений належним чином.
Суд, вислухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Судом установлено, що позивач є власником будинку АДРЕСА_1 на підставі договору дарування від 17 січня 1991 року, р.№2-154 яке видане 1-ю Харківською нотаріальною конторою (а.с.12-13).
Як вбачається з довідки, що надійшла з адресно-довідкового бюро, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровані у будинку АДРЕСА_1 (а.с.14).
Відповідно до акту №113 від 04.10.2011 року, посвідченого головою вуличного комітету №9 Червонозаводськогго району м.Харкова, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 з 2002 року не проживають, особисті речі їх у зазначеному будинку відсутні (а.с.16).
Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідачі не проживають в будинку АДРЕСА_1 без поважних причин понад один рік, будинком не цікавляться, витрат на утримання будинку не несуть, а тому ОСОБА_2, ОСОБА_3 втратили право користування житловими приміщеннями в указаному будинку.
Керуючись ст.ст.71, 72 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України суд, -
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 втратившими право користування житловим приміщенням в будинку №54 по провулку Диспетчерському у м.Харкові.
Зобов'язати відділення громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області зняти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його виніс за письмовою заявою відповідача поданою в 10 строк з дня отримання копії рішення.
Суддя - В.А. Дідовець