Ухвала від 06.12.2011 по справі 2-169/11

Справа №2-169/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2011 р. Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судці Дідовець В.А.,

при секретарі - Черномаз О.С.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовами ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Харківської міської ради (третя особа -ВГІРФО Червонозаводського РВ УМВСУ в Харківській області) про визнання права користування житловим приміщенням та Виконавчого комітету Червонозаводської райради м.Харкова до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа - ВГІРФО Червонозаводського РВ УМВСУ в Харківській області про виселення та скасування реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з вищезазначеним позовом про визнання права користування житловим приміщенням, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1. Відповідачем по справі на час пред'явлення позову був Виконавчий комітет Червонозаводської районної в м. Харкові ради, який 25.08.2009 року звернувся з зустрічним позовом про виселення ОСОБА_1 зі спірного житла.

В процесі розгляду справі у зв'язку з проведеною адміністративною реформою, ліквідацією районних виконкомів та розширенням повноважень Харківської міської ради відповідач по справі був замінений на належного - Харківську міську раду, яка самостійного позову про виселення не заявила.

У зв'язку з вказаними обставинами представником позивача було заявлено клопотання про роз'єднання цивільних справ за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Харківської міської ради про визнання права користування житловим приміщенням та за позовом Виконавчого комітету Червонозаводської районної в м. Харкові ради до ОСОБА_1 про виселення.

Суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 126 ч.2 ЦПК України : Суд має право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних у одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи». Враховуючи, що на теперішній час відповідач за основним позовом та позивач за зустрічним є різними юридичними особами з різним обсягом повноважень, суд вважає за доцільним роз'єднати у самостійні провадження вказані позовні вимоги, тому що їх спільний розгляд за таких обставин є неможливим.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 126 ч.2 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Роз'єднати у самостійні позовні провадження позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Харківської міської ради про визнання права користування житловим приміщенням та позов Виконавчого комітету Червонозаводської райради м.Харкова до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа - ВГІРФО Червонозаводського РВ УМВСУ в Харківській області про виселення та скасування реєстрації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - В.А.Дідовець