Справа № 2-2443/11
23.12.2011 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
Головуючого -судді Журавель В.А.,
При секретарі -Бікасовій О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності, в якій зазначив, що за час перебування у зареєстрованому шлюбі із відповідачем позивач придбав квартиру АДРЕСА_1 вартістю 50969 грн. На підставі рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22 червня 2010 року та рішення Апеляційного суду Харківської області від 28 грудня 2010 року за позивачем визнано право власності на 4/5 частини вказаної квартири, за відповідачкою -на 1/5 частини. Відповідачка ніколи не проживала та не була зареєстрована в цій квартирі, не приймає участі в її утриманні. Враховуючи, що частка відповідачки у спільній частковій власності є незначною, позивач просив припинити право ОСОБА_2 на 1/5 частку спільної власності в квартирі АДРЕСА_2, визнати право власності на вказану частину квартири за позивачем та стягнути з нього на користь відповідача компенсацію вартості частини квартири в розмірі 10139 грн. 20 коп.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи щодо визначення вартості нерухомого майна, оскільки вартість квартири, визначена позивачем, суттєво знижена та не відповідає дійсній вартості квартири.
Суд, вислухавши думку представника позивача, який заперечував проти проведення експертизи, вважає за доцільне з метою з»ясування обставин, що мають значення для справи, та розв»язання питань, які потребують спеціальних пізнань, призначити по справі проведення судової будівельно-технічної експертизи.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 203, п.2 ч. 1 ст. 203 ЦПК України суд вважає необхідним зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ч.1 ст. 203 ЦПК України, суд
Призначити по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:
1. Яка ринкова вартість об'єкту нерухомості - ізольованої двокімнатної квартири № 107 в житловому будинку № 92 по пр. Гагаріна в м. Харкові.
Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 2-2443/11.
Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого професора ОСОБА_4, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Оплату за провадження експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2, роз'яснити їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частини зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ - В.А.ЖУРАВЕЛЬ