Ухвала від 30.11.2011 по справі 2-а-4845/11

Справа № 2-а-4845/11/2035

УХВАЛА

30 листопада 2011 року суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Сорока О.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за період з 29.05.2011 року по 29.11.2011 року, оскільки нарахування та виплата щомісячної надбавки до пенсії здійснювалась відповідачем всупереч вимогам вищезазначеного Закону.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-107 КАС України, підсудна та підвідомча даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99,100, 107, 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії за період з 29.05.2011 року по 29.11.2011 року.

2. Відповідно до ч. 3 ст.183-2 КАС України роз'яснити відповідачу його обов'язок у разі заперечення проти позову у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, безпосередньо до канцелярії суду.

3. Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. У випадку неподання заперечень проти позову справа може бути розглянута за наявними у справі матеріалами.

У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

4. Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу. Роз'яснити відповідачу, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання та подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими цим Кодексом та ін. особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

6. Роз'яснити позивачу, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова лише щодо недотримання правил підсудності, шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним направлення копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сорока О.П. 30.11.2011

Попередній документ
20693348
Наступний документ
20693350
Інформація про рішення:
№ рішення: 20693349
№ справи: 2-а-4845/11
Дата рішення: 30.11.2011
Дата публікації: 10.01.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Основ’янський районний суд міста Харкова
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (18.11.2011)
Дата надходження: 03.08.2011
Предмет позову: про переахунок пенсії
Розклад засідань:
18.08.2020 08:00 Волочиський районний суд Хмельницької області
11.11.2020 09:00 Шаргородський районний суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДОДАТКО ВОЛОДИМИР ДМИТРОВИЧ
ЄРМІЧОВА ВІТА ВАЛЕНТИНІВНА
ЗАДОРОЖНІЙ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
КІХТЕНКО СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МАСЮК ЛЮДМИЛА ОРЕСТІВНА
МЕЛЬНИК ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
МОВЧАН ДМИТРО ВАЛЕНТИНОВИЧ
НІКОЛОВА СВІТЛАНА ВІКТОРІВНА
СЛАВІНСЬКА НАТАЛІЯ ЛЕОНТІЇВНА
ТІТОВ МИКОЛА БОРИСОВИЧ
суддя-доповідач:
ДОДАТКО ВОЛОДИМИР ДМИТРОВИЧ
ЄРМІЧОВА ВІТА ВАЛЕНТИНІВНА
ЗАДОРОЖНІЙ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
КІХТЕНКО СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МАСЮК ЛЮДМИЛА ОРЕСТІВНА
МЕЛЬНИК ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
МОВЧАН ДМИТРО ВАЛЕНТИНОВИЧ
НІКОЛОВА СВІТЛАНА ВІКТОРІВНА
СЛАВІНСЬКА НАТАЛІЯ ЛЕОНТІЇВНА
ТІТОВ МИКОЛА БОРИСОВИЧ
відповідач:
Головне управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області
пФУ у Богуславському районі
Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі
Управління пенсійного фонду у Барському районі
Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі
Управління праці та соціального захисту населення Бородянської РДА
УПФ У
УПФУ у Драбівському районі
УПФУ у Шаргородському районі
позивач:
Боровець Марія Денисівна
Кузьмич Наталія Петрівна
Лисиця Олександра Володимирівна
Маршалюк Марія Петрівна
Онищенко Іван Васильович
Пугач Людмила Макарівна
Ященко Микола Данилович
заінтересована особа:
Відділ примусового виконання рішеннь управління державної виконавчої служби Головного Управління юстиції у Чернівецькій області
Головне управління пенсійного фонду України в Черівецькій області
заявник:
Рихло Марія Іллівна
Сафронова Галина Миколаївна
Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Міністерства юстиції України Центрально- Західне міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький)