Справа № 1-172/11
16.12.2011 года Червонозаводский районный суд города г. Харькова в составе:
Председательствующего -судьи Журавель В.А.
При секретаре -Бикасовой О.А.
С участием прокурора -Кубаха М.А.
С участием адвоката -ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, не работающего, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4; фактически проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 175 ч. 1 УК Украины
ОСОБА_2, будучи председателем правления - директором ОАО «ХНИПКИ «Энергопроект», которое расположено по адресу: г. Харьков, пр. Московский 10/12, имея в достаточном количестве денежные средства, которые поступили на счета и в кассу предприятия за июль, август 2009 года в общей сумме 6254,6 тыс. грн. и зная о том, что на предприятии сложилась задолженность по выплате заработной платы за июль, август 2009 года в общей сумме 921,1 тыс. грн. перед 392 работниками, действуя умышленно, в нарушение требований части 7 ст. 43 Конституции Украины, гарантирующей право граждан на получение вознаграждения за труд, и ст.24 Закона Украины "Об оплате труда" №108/95-ВР от 24 марта 1995 года с изменениями и дополнениями, которая гарантирует, что заработная плата выплачивается работникам регулярно в рабочие дни и в сроки, установленные в Коллективном договоре, но не реже двух раз в месяц, а так же требований Закона Украины "Об индексации денежных доходов населения" в редакции от 6 февраля 2003 года, направил на выплату причитающейся заработной платы работникам предприятия в июле 2009 года в сумме 802,1 тыс. грн., при этом на цели, не связанные с выплатой заработной платы расходовано: на оплату налогов и других обязательных платежей в сумме 1089,5 тыс. грн., на ремонт административных помещений в сумме 6,6 тыс. грн., на другие расходы в сумме 553,5 тыс.грн.
В августе 2009 года ОСОБА_2 направил на выплату причитающейся заработной платы работникам предприятия в сумме 1063,4 тыс. грн., при этом на цели не связанные с выплатой заработной платы расходовано: на оплату налогов и других обязательных платежей в сумме 1051,8 тыс. грн., на приобретение оргтехники в сумме 160,7 тыс. грн., спонсорской помощи в сумме 50,0 тыс. грн., на другие расходы в сумме 457,0 тыс. грн.
Таким образом, своими умышленными действиями ОСОБА_2 необоснованно не выплатил заработную плату сотрудникам ОАО «ХНИПКИ «Энергопроект»за июль, август 2009 года на общую сумму 921,1 тыс. грн.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 заявил ходатайство об освобождении его от уголовной ответственности, прекращении уголовного дела в отношении него в связи с тем, вышеуказанная задолженность по заработной плате работникам института «Энергопроект»была выплачена до привлечения его к уголовной ответственности.
Суд, выслушав мнение прокурора, полагавшего возможным уголовное дело производством прекратить и освободить подсудимого от уголовной ответственности, адвоката ОСОБА_1, которая поддержала ходатайство подсудимого, проверив материалы дела, считает, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 175 ч. 3 УПК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если до привлечения к уголовной ответственности ним осуществлена выплата заработной платы, стипендии, пенсии либо иной установленной законом выплаты гражданам.
Как усматривается из справки ОАО «Харьковский научно-исследовательский и проектно-конструкторский институт «Энергопроект»задолженность по заработной плате за июль 2009 года в сумме 315409,56 грн. выплачена 14 октября 2009 года, за август 2009 года в сумме 605718,11 грн. также выплачена 14 октября 2009 года в полном объеме / т. 4 л. д. 21/. Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 175 ч. 1 УК Украины возбуждено 13 октября 2009 года. При этом из реестра платежных документов, полученных филиалом Харьковского РУ ВАТ «КБ «Экспобанк»для списания со счета ОАО «Энергопроект»денежных средств для перечисления заработной платы за июль 2009 года работникам института на платежные карты, усматривается, что он подписан директором института ОСОБА_2 07 октября 2009 года т. 3 л.д. 166-169/. Однако постановлением Червонозаводского районного суда гор. Харькова от 07 октября 2009 года был наложен арест на все открытые расчетные счета ОАО «Энергопроект»/ т. 3 л. д. 190/, в связи с чем заработная плата за июль 2009 года 07 октября 2009 года на платежные карты работников не поступила. Постановлением Червонозаводского районного суда гор. Харькова от 13 октября 2009 года был снят арест со всех расчетных счетов ОАО «Энергопроект», в связи чем 14 октября 2009 года задолженность по заработной плате перед работниками института была погашена в полном объеме. В связи с чем суд считает, что директором институту ОСОБА_3 до привлечения его к уголовной ответственности принимались меры к погашению имеющейся задолженности предприятия по заработной плате. Однако в связи с наложением ареста на расчетные счета предприятия, 07 октября 2009 года заработная плата выплачена быть не могла и поэтому задолженность была выплачена сразу после снятия ареста со счетов.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ОСОБА_2 подлежит освобождению от уголовной ответственности, а производство по уголовному делу подлежит прекращению.
Судьбу вещественные доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины, гражданский иск не заявлен, судебных издержек нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 ч. 3 УК Украины, ст. 7 УПК Украины, суд
Освободить ОСОБА_2 от уголовной ответственности по ст. 175 ч. 1 УК Украины.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 175 ч. 1 УК Украины производством прекратить.
Вещественные доказательства по делу - документы административно-хозяйственной деятельности ОАО ХНИПКИ «Энергопроект»хранить в материалах уголовного дела.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства по вступлении постановления в законную силу отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 7 суток с момента его вынесения.
Судья В.А.Журавель