Ухвала від 21.12.2011 по справі 2-3437/11

Справа № 2-3437/11

УХВАЛА

21.12.2011 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Журавель В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Харківської міської ради про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності, в якій позивачі послалися на те, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 16 січня 1998 року їм належить квартира АДРЕСА_1. Протягом довгого часу позивачі поліпшували своє житло та зробили прибудову коридору, кухні, прихожої, котельної та вбиральні. Враховуючи, що будівництво було здійснене за власні кошти позивачів, вони просили визнати за ними право власності на квартиру № 4, розташовані в будинку № 21 по вул. Київській в м. Харкові загальною площею 51,6 кв. м. .

Ухвалою суду від 01 листопада 2011 року позовна заява залишена без руху, оскільки вона подана з порушенням ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме позивачам необхідно було надати копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, для вручення відповідачу, оскільки позовна заява та документи подані в одному екземплярі. Також позивачам необхідно було визначити ціну позову та сплатити судовий збір у розмірі 1% від ціни позову, не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, який повинен бути перерахований на рахунок № 31213206700011 в УДК у Червонозаводському районі м. Харкова, код 24134627, МФО 851011, ГУДКУ у Харківській області, код 02894059.

Для усунення недоліків судом був установлений строк до 20 грудня 2011 року.

До теперішнього часу позивачі не виконали вимоги суду, не подали судові уточнену позовну заяву, не виправили недоліки, які є в позовній заяві.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що позовну заяву потрібно визнати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 121 ч. 2 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Харківської міської ради про визнання права власності - визнати неподаною та повернути позивачам.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.А.Журавель

Попередній документ
20693329
Наступний документ
20693331
Інформація про рішення:
№ рішення: 20693330
№ справи: 2-3437/11
Дата рішення: 21.12.2011
Дата публікації: 10.01.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Основ’янський районний суд міста Харкова
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про право власності та інші речові права; Спори про право власності та інші речові права про приватну власність; Спори про самочинне будівництво
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (12.12.2011)
Дата надходження: 13.10.2011
Предмет позову: про встановлення факту про визнання батьківства,прийняття спадщини та визнання права власності на зем\делянку в порядку спадкування
Розклад засідань:
23.05.2026 15:03 Шевченківський районний суд міста Києва
23.05.2026 15:03 Шевченківський районний суд міста Києва
23.05.2026 15:03 Шевченківський районний суд міста Києва
23.05.2026 15:03 Шевченківський районний суд міста Києва
23.05.2026 15:03 Шевченківський районний суд міста Києва
23.05.2026 15:03 Шевченківський районний суд міста Києва
23.05.2026 15:03 Шевченківський районний суд міста Києва
15.09.2020 16:20 Шевченківський районний суд міста Києва
04.11.2020 13:30 Шевченківський районний суд міста Києва
04.05.2021 16:00 Шевченківський районний суд міста Києва
12.08.2021 13:30 Шевченківський районний суд міста Києва
07.02.2022 11:30 Шевченківський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРІЄНКО ГАННА ВЯЧЕСЛАВІВНА
ДОЛЯ ВОЛОДИМИР АНАТОЛІЙОВИЧ
ЕДЕР ПАВЛО ТАДЕЙОВИЧ
КАРАБАК ЛІЛІЯ ГЕРМАНІВНА
КОНДРАТЕНКО О О
МАЛЬЦЕВ Д О
МУСІЄНКО НІНА МИКОЛАЇВНА
СІРОМАШЕНКО НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ТКАЧЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
АНДРІЄНКО ГАННА ВЯЧЕСЛАВІВНА
ДОЛЯ ВОЛОДИМИР АНАТОЛІЙОВИЧ
ЕДЕР ПАВЛО ТАДЕЙОВИЧ
КАРАБАК ЛІЛІЯ ГЕРМАНІВНА
КОНДРАТЕНКО О О
МАЛЬЦЕВ Д О
МУСІЄНКО НІНА МИКОЛАЇВНА
СІРОМАШЕНКО НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач:
Бобешко Вадим Іванович
Гец Юлія Ігорівна
Запорізька міська Рада
Откалюк Дмитро Сергійович
Сорока Віктор Федорович
Хван Володимир Володимирович
позивач:
Бобешко Людмила Петрівна
ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Правобережного районного відділення електричних мереж
Гец Назар Степанович
Дмитренко Олександр Володимирович
ПАТ КБ "Надра"
ПАТ КБ «ПриватБанк»
Хван Вікторія Володимирівна
боржник:
Остапенко Олена Володимирівна
Остапенко Сергій Миколайович
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС"
стягувач:
ПАТ КБ "Надра"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ КБ "Надра"