Дело №1п-480/11
16.12.2011 г. г.Харьков
Судья Червонозаводского районного суда г.Харькова Сорока Е.П., рассмотрев апелляцию на постановление Червонозаводского районного суда г.Харькова от 06.12.2011г.,
06.12.2011г. Червонозаводским районным судом г.Харькова вынесено постановление о прекращении уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ч.1 ст.122 УК Украины в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
На указанное постановление суда 13.12.2011г. ОСОБА_2 была подана коллективная апелляция от имени адвоката ОСОБА_3, потерпевшего ОСОБА_4
Согласно п.9 ст.348 УПК Украины апелляцию на постановление суда вправе подать потерпевший и его представитель.
В соответствии со ст.63 УПК Украины ОСОБА_2 не может быть представителем потерпевшего ОСОБА_4, так как неоднократно в ходе досудебного следствия допрашивалась в качестве свидетеля. При рассмотрении уголовного дела Червонозаводским районным судом г.Харькова в составе председательствующего -судьи Сорока Е.П., ОСОБА_2 участия в качестве представителя потерпевшего не принимала, поэтому решения о ее допуске к участию в деле не принималось.
Адвокат ОСОБА_3 также не принимал участия в судебных заседаниях ив ходе досудебного следствия, в материалах уголовного дела отсутствуют данные о том, что ОСОБА_4 желал, чтоб его интересы представлял адвокат ОСОБА_3 Постановление в соответствии с требованиями ст.52 УПК Украины о признании ОСОБА_3 представителем ОСОБА_4 ни следователем, ни судом не выносилось.
В связи с вышеизложенным, суд считает, что апелляционная жалоба не может быть подана ни ОСОБА_2, ни адвокатом ОСОБА_3, в связи с тем, что они не являются представителями потерпевшего ОСОБА_4
Потерпевший ОСОБА_4 согласно ст.348 УПК Украины является надлежащим лицом, однако у суда возникают сомнения в подлинности подписи ОСОБА_4, так как она отличается от подписи потерпевшего в материалах уголовного дела. Согласно п.2 ч.1 ст.350 УПК Украины в апелляции указывается лицо, которое подает апелляцию. В поданной апелляции 13.12.2011г. лицом, подавшим апелляцию является ОСОБА_2, ОСОБА_4 указанную апелляцию не подавал, хотя есть примечание, что он ее поддержал.
В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым апелляцию от 13.12.2011г. на постановление Червонозаводского районного суда г.Харькова от 06.12.2011г. оставить без движения, предоставить ОСОБА_4 семидневный срок со дня получения постановления для подачи апелляции в соответствии с требованиями ст.ст.348,350 УПК Украины.
Руководствуясь ст.352 УПК Украины,
Апелляционную жалобу от 13.12.2011г. на постановление Червонозаводского районного суда г.Харькова от 06.12.2011г. оставить без движения, предоставить ОСОБА_4 семидневный срок со дня получения постановления для подачи апелляции в соответствии с требованиями ст.ст.348,350 УПК Украины..
Судья Сорока О.П.