"23" жовтня 2006 р.
14:30
Справа № 1/486/06
м. Миколаїв
За позовом: Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з
великими платниками податків у м. Миколаєві.
/54017, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 20/
До відповідача: Приватне підприємство науково-виробнича фірма “Ларм».
/54003, м. Миколаїв, вул. Березневого повстання, 4А/
Про: припинення юридичної особи.
Суддя Васильєва Л.І.
Секретар судового засідання Дьяченко Т.В.
Представники:
Від позивача
Бойко О.В., довіреність від 09.10.2006р.
Від відповідача
Не з'явився
СУТЬ СПОРУ: припинення юридичної особи відповідача.
На підставі наказу ДПА у Миколаївської області «Про реорганізацію ДПІ у м. Миколаєві» № 307 від 29.06.2006р. з 02.10.2006 Державну податкову інспекцію у м. Миколаєві реорганізовано шляхом перетворення у Спеціалізовану державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у місті Миколаєві.
Позивач звернувся з клопотанням (а.с.14) про заміну первісного позивача -Державної податкової інспекції у м. Миколаєві його правонаступником -Спеціалізованою державною податковою інспекцією по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві.
Клопотання судом задоволено. Суд ухвалив у відповідності зі ст.55 Кодексу адміністративного судочинства України здійснити заміну первісного позивача -Державної податкової інспекції у м. Миколаєві на його правонаступника -Спеціалізовану державну податкову інспекцією по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві.
У відповідності зі статтями 107, 121 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали господарського суду: від 04.10.2006р. про відкриття провадження по адміністративній справі та від 05.10.2006р. про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду направлені рекомендованою кореспонденцією на юридичну адресу відповідача /54003, м. Миколаїв, вул. Березневого повстання, 4А/, тобто відповідач вважається належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.
Відповідач правом, передбаченим ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України, щодо надання письмових заперечень проти позову та доказів, що підтверджують заперечення проти позову не скористався.
Розглянувши надані докази, - суд
На підставі ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу» позивач звернувся до господарського суду з позовом про припинення юридичної особи (скасування державної реєстрації) відповідача оскільки останній не надає до Державної податкової інспекції обов'язкової податкової звітності з І кварталу 2000р.
Приватне підприємство науково-виробнича фірма “Ларм», у відповідності з довідкою Головного управління статистики у Миколаївської області про включення до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с.7), зареєстровано рішенням Виконавчого комітету Миколаївської міської ради за № 11137 від 31.07.1997р.
Акт перевірки своєчасності надання податкової звітності відповідачем № 1433/15-153/11879 від 05.07.2006р. (а.с.6), складений працівниками позивача, свідчить, що відповідач не надає звітність до Державної податкової інспекції з І кварталу 2000р.
Згідно з п.2 ст.38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» неподання суб'єктом підприємницької діяльності протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для винесення судового рішення щодо припинення юридичної особи.
За таких обставин позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 55, 94, 160-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд
Здійснити заміну первісного позивача Державної податкової інспекції у м. Миколаєві його правонаступником -Спеціалізованою державною податковою інспекцією по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві.
Позов задовольнити.
Припинити юридичну особу Приватного підприємства науково-виробнича фірма “Ларм», код ЄДРПОУ 24787230.
Постанову для виконання вимог ст. 59 Господарського кодексу України, ч.8 ст.22, ст.38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» надіслати Державному реєстратору Миколаївського міськвиконкому, якого зобов'язати повідомити суд про виконання судового рішення у строк передбачений ч.7 ст.38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» .
Постанова у відповідності зі ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.
Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя
Л.I.Васильєва