26.10.06
Справа №14/660-06.
За позовом Сумської районної спілки споживчих товариств
До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Послуга-С»
Про визнання недійсним рішення
Суддя Миропольський С. О.
Представники:
Від позивача: Цимбал В.І.,
Від відповідача: Фомінов Р.М., Штика Т.О.
Суть спору: позивач просить визнати недійсним та скасувати рішення загальних зборів засновників кооперативного підприємства “Послуга», викладене в протоколі № 3 від 28.04.04 р., в частині збільшення розміру статутного фонду кооперативного підприємства “Послуга» до 77 000 грн. з послідуючим розподілом.
Відповідач у відзив на позовну заяву просить провадження у справі припинити.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Відповідно до повідомлення державного реєстратора Сумської райдержадміністрації (а.с. 8) , згідно рішення загальних зборів засновників кооперативного підприємства “Послуга» від 14.08.05 р. державним реєстратором Сумської райдержадміністрації зареєстровані зміни до установчих документів, які несуть в собі зміну назви підприємства (товариство з обмеженою відповідальністю “Послуга-с») та зміну склад засновників, при цьому, як зазначено в статуті товариства, останнє є правонаступником кооперативного підприємства “Послуга».
Вказане підтверджується копією протоколу № 2 від 14.08.05 р. загальних зборів засновників кооперативного підприємства “Послуга» (а.с. 24), в якому було викладено рішення, згідно якого загальні збори засновників визначили організаційно-правову форм підприємства, як товариство з обмеженою відповідальністю при цьому назву підприємства було змінено на “Послуга-С». Також загальні збори засновників вирішили затвердити нову редакцію статуту підприємства-Статут товариства з обмеженою відповідальністю “Послуга-С».
Оскаржуване рішення зборів засновників кооперативного підприємства “Послуга», викладене в протоколі № 3 від 28.04.04 р. На цих загальних зборах були присутні та приймали участь в прийнятті рішення засновники: представник від Сумської райспоживспілки та фізичні особи - Лавришик П.М., Бариш К.П., Бойко О.І., Штика Т.О., Боровик В.М., Лисянський М.О. (а.с.21).
Названі особи є засновниками кооперативного підприємства “Послуга» відповідно до Статуту підприємства (а.с. 9).
Рішення у даній справі впливає на права та охоронювані законом інтереси вищеназваних осіб.
Згідно ст.ст. 1, 21 ГПК України сторонами у справах, що розглядаються господарськими судами України, можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, у випадках, встановлених законом.
З цього слідує, що фізичні особи - засновники КП “Послуга», які приймали оскаржуване рішення, не мають відповідної процесуального господарської правосуб'єктності та не можуть бути залучені судом до участі у справі або вступити у дану справу. А також не зможуть оскаржити рішення суду в касаційному порядку відповідно до положень ст. 107 ГПК України.
За таких обставин згідно п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України провадження у справі підлягає припиненню, оскільки даний спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 80 п. 1-1 ч. 1, 86 ГПК України, суд -
1. Провадження у справі № 14/660-06 - припинити.
СУДДЯ С.О. МиропольСький
“Згідно з оригіналом»
Секретар судового засідання І.О. Дарниченко