Справа № 2-1176/11
іменем України
"08" грудня 2011 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Багбая Є.Д.
при секретарі Чорній О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Дніпродзержинський спеціалізований будинок дитини ДОР»про визнання батьківства ,-
Представник відповідача в судове засідання з'явився, позов визнав повністю.
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до КЗ «Дніпродзержинський спеціалізований будинок дитини ДОР»про визнання батьківства. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що в період з березня 2008 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 перебував у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2. Від фактичних шлюбних відносин в них ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дитина -дочка ОСОБА_3. Оскільки він раніше судимий, не мав постійного заробітку, дитина народилася із хронічним захворюванням вони із ОСОБА_2 вирішили зареєструвати дитину без зазначення його як батька дитини, щоб ОСОБА_2 мала можливість отримувати соціальну допомогу як мати-одиначка. Відомості про батька були записані на підставі ст.. 135 ч.1 СК України зі слів матері. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 померла. Після її смерті, мати померлої ОСОБА_4 вигнала позивача із квартири та забрала дочку. Потім дитину було передано до КЗ «Дніпродзержинський спеціалізований будинок дитини ДОР», де вона перебуває по цей час. Оскільки він є батьком дитини бажає її виховувати та піклуватися про неї просить визнати його батьком дитини та внести відповідні зміни до актового запису дитини, оскільки без цього йому не віддають дитину.
Позивач в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі згідно обставин викладених в позовній заяві, просить задовольнити позов в повному обсязі.
Представник відповідача КЗ «Дніпродзержинський спеціалізований будинок дитини ДОР»в судове засідання з'явилася, позов визнала повністю. Пояснила суду, що дійсно до них рішенням виконкому Дніпровської райради м. Дніпродзержинська було влаштовано малолітню ОСОБА_3. Дійсно до них звертався позивач щодо можливості забрати дитину або її відвідування. Йому було відмовлено оскільки він не має документів підтверджуючих родинні стосунки з дитиною. Крім того пояснила, що баба дитини ОСОБА_4 відвідувала дитину та як їм відомо вирішувала питання про оформлення опіки над дитиною, в бесідах з працівниками будинку дитини не заперечувала факту, що ОСОБА_1 є батьком дитини, заперечувала проти відвідування його дитини. Представник відповідача вважає, що оскільки згідно висновків експертизи позивач є батьком дитини підстав для відмови в позові немає.
Представник третьої особи -Органу опіки та піклування виконкому Дніпровської райради м. Дніпродзержинська в судове засідання з'явилася, позов визнала повністю, проти його задоволення не заперечує. Пояснила суду, що дійсно до них звернулася баба малолітньої ОСОБА_3, яка пояснила, що мати дитини померла, дитина є хворою на хронічне захворювання та потребує стороннього догляду, просила влаштувати дитину до будинку дитини. Згідно рішень Дніпровської райради м. Дніпродзержинська дитині був встановлений статус дитини сироти та вона була влаштована до КЗ «Дніпродзержинський спеціалізований будинок дитини ДОР». Дійсно до них звертався позивач щодо можливості забрати дитину. Йому було відмовлено оскільки він не має документів підтверджуючих родинні стосунки з дитиною, було рекомендовано звернутися до суду з позовом щодо встановлення батьківства. Крім того представник пояснила, що баба дитини ОСОБА_4 вирішувала питання про оформлення опіки над дитиною, в бесідах з працівниками оргуна опіки та піклування не заперечувала факту, що ОСОБА_1 є батьком дитини, заперечувала проти його спілкування з дитиною, оскільки винить його у смерті дочки. Представник відповідача вважає, що оскільки згідно висновків експертизи позивач є батьком дитини підстав для відмови в позові немає.
Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, надала суду клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку із хворобою, підтверджуючих документів суду не надала. Суд враховуючи думку учасників, які не заперечували проти розгляду справи за її відсутності відмовив у задоволенні клопотання про відкладення розгляду, та ухвалив розглянути справу за її відсутності.
Судом досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судовому засіданні:
- копія паспорту позивача /а.с. 7/, згідно якої підтверджується особа позивача та його місце реєстрації;
- свідоцтво про народження дитини /а.с. 8/, згідно якого підтверджується дата її народження;
- акт про проживання /а.с. 9/, згідно якого підтверджується проживання позивача разом з померлою ОСОБА_2 та дитиною з 10 березня 2008 року по день смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3;
- особовий рахунок на квартиру АДРЕСА_1 /а.с. 10/, згідно якого підтверджується належність квартири та реєстрацію в квартирі дитини;
- копія договору /а.с. 11/, згідно якого підтверджується витрати позивача на поховання ОСОБА_2;
- фотографії дитини з позивачем ОСОБА_2 та матір'ю ОСОБА_1 /а.с. 12-13/, згідно яких підтверджується спілкування позивача з дитиною та ОСОБА_2;
- висновок судової молекулярно-генетичної експертизи /а.с. 33-39/, згідно якої підтверджується, що ОСОБА_1 може бути батьком дитини з ймовірністю не менше 99,999%;
- свідоцтво про смерть /а.с. 46/, згідно якого підтверджується дата смерті ОСОБА_2;
- витягом з Держреєстру актів цивільного стану громадян про народження дитини /а.с. 47/, згідно якого підтверджується, що відомості про батька дитини записані на підставі 135 ч.1 СК України;
- рішення виконкому Дніпровської райради м. Дніпродзержинська /а.с. 48-50/, згідно яких підтверджується встановлення малолітній ОСОБА_3 статусу дитини сироти, та влаштування останньої в КЗ «Дніпродзержинський спеціалізований будинок дитини ДОР»;
У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини:
В період з березня 2008 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 позивач ОСОБА_1 перебував у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2. Вони разом проживали в квартирі ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1. Від фактичних шлюбних відносин в них ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дитина -дочка ОСОБА_3. Оскільки він раніше судимий, не мав постійного заробітку, дитина народилася із хронічним захворюванням вони із ОСОБА_2 вирішили зареєструвати дитину без зазначення його як батька дитини, щоб ОСОБА_2 мала можливість отримувати соціальну допомогу як мати-одиначка. Відомості про батька були записані на підставі ст. 135 ч.1 СК України зі слів матері. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 померла. Після її смерті, мати померлої ОСОБА_4 передала дитину до органу опіки та піклування та за рішенням виконкому Дніпровської райради встановлено статус дитини сироти та влаштовано в КЗ «Дніпродзержинський спеціалізований будинок дитини ДОР», де вона перебуває по цей час.
Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги прокурора, з таких мотивів.
Згідно зі ст. 128 СК України За відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.
Згідно Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»Справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні. У таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК, приймаються до судового розгляду, якщо: - дитина народжена матір'ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім'я та по батькові дитини записано за вказівкою матері (ч. 1 ст. 135 СК); Із позовом про визнання батьківства чи материнства можуть звертатися до суду лише особи, зазначені у СК.
Згідно зі ст.. 57 ЦПК України докази встановлюються на підставі...пояснень сторін... допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів...
Згідно статті 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Вислухавши сторони, їх представників представника органу опіки та піклування, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Згідно даних суду пояснень учасників судового розгляду, наданих сторонами доказів суд прийшов до висновку про повне задоволення позову ОСОБА_1 до Комунального закладу «Дніпродзержинський спеціалізований будинок дитини ДОР»про визнання батьківства в зв'язку з тим, що згідно висновків судової молекурлярно-генетичної експертизи яка в сукупності з іншими доказами наданими позивачем, а саме, актом про проживання його разом з ОСОБА_2, свідоцтвом про народження дитини, де по батькові дитини зазначено як ім'я позивача, фотографіями де дитина разом з позивачем, копією договору, згідно якого підтверджується що позивач ніс витрати на поховання ОСОБА_2, всі ці докази в своїй сукупності дають підстави для задоволення позову.
На підставі ст. 128, 135 СК України, керуючись ст. ст. 15, 30, 57, 60, 61, 213-215, 218 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до Комунального закладу «Дніпродзержинський спеціалізований будинок дитини ДОР»про визнання батьківства -задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис про народження якої зроблено 17 червня 2009 року за № 418 у книзі реєстрації актів народжень Дніпровського відділу реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області.
Батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 записати -ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, змінивши ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_3, інші дані залишити без змін.
Зобов'язати Дніпровський відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області внести відповідні зміни згідно рішення суду до актового запису № 418 від 17 червня 2009 року у Книзі реєстрації про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя Є.Д. Багбая