Постанова від 24.12.2011 по справі 3-536/11

гіналом

Справа № 3 -536/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2011 року суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська Бібік М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює; мешкає: м. Дніпропетровськ, вул. Космодромна, 1/2/53; якого притягнуто за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 02 січня 2011 року о 00 годині 30 хвилин, керував автомобілем «Мітсубісі Кольт», державний номерний знак НОМЕР_1, на Мосту № 2 в м. Дніпропетровську, з явними ознаками наркотичного сп'яніння (зіниці очей розширені та не реагують на світло), який був доставлений до ОНД м. Дніпропетровська, де проведено медичний огляд, за висновками якого останній знаходився в стані наркотичного сп'яніння. Тим самим, ОСОБА_1 порушив ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не надавав, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Розглянувши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена повністю та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АЕ1 № 275525 від 02 січня 2011 року; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 10 від 02 січня 2011 року та рапортом співробітника ДАІ (а.с. а.с. 1-4).

Жодних належних і допустимих доказів, що давали б підстави для обґрунтованих сумнівів у свідченнях уповноваженого працівника міліції, який підписав протокол про адміністративне правопорушення, суду -не надано.

Приймаючи до уваги викладене, доходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1

При визначенні виду та розміру покарання виходжу з характеру скоєного, особистості правопорушника і ступеню його вини, майнового стану й обставин, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, і вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення спеціального права.

Керуючись ст. ст. 7, 130, 252, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.М. Бібік