28 грудня 2011 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в складі:
головуючого судді: - Ковальчук Н.М.,
суддів - Ковалевича С.П., Собіни І.М.,
при секретарі - Сеньків Т.Б.
з участю позивачки - ОСОБА_2,
представника відповідача - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Рівненського міського суду від 30 вересня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про збільшення розміру аліментів,
Рішенням Рівненського міського суду від 30 вересня 2011 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів задоволено частково.
Збільшено розмір аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що присуджені з ОСОБА_4 за рішенням Рівненського міського суду від 2 березня 2007 року, з 250 гривень щомісячно до 450 грн в місяць. Вирішено питання про судові витрати.
Вважаючи рішення суду незаконним та необґрунтованим, ОСОБА_4 оскаржив його в апеляційному порядку. В поданій апеляційній скарзі зазначає, що при збільшенні розміру аліментів суд не врахував вимоги ч.1,2 ст.192 СК України, де зазначено, що збільшення або зменшення розміру аліментів можливе при зміні матеріального або сімейного стану, поліпшенні або погіршенні здоров”я стягувача або платника аліментів. Сума аліментів, менша прожиткового мінімуму відповідного віку дитини, компенсується державною допомогою. Судом не взято до уваги того, що на триманні в нього неповнолітня дочка ОСОБА_7, 2007 року народження, дружина, яка не працює та мати-пенсіонерка. Посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та постановити нове рішення про відмову в задоволенні позову.
Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах
доводів апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.
Згідно ст. 303 ЦПК України, під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.
Частково задовольняючи позов, суд першої інстанції врахував вимоги ст.182,184,192 Сімейного кодексу України, зважив на погіршення матеріального становища стягувача аліментів у зв”язку з збільшенням витрат на утримання дочки, які пов”язанні із здорожчанням одягу та продуктів харчування, і прийшов до правильного висновку, що аліменти на утримання доньки Катерини слід збільшити до 450 грн. щомісячно.
З таким висновком суду першої інстанції погоджується і колегія суддів апеляційного суду.
Справа № 22-2373/11 Категорія: 46,48 Головуючий у І інстанції -Сидорук Є.І.
Доповідач -Ковальчук Н.М.
Судом встановлено: за рішенням Рівненського міського суду від 2 березня 2007 року з позивача присуджені аліменти в розмірі 250 грн щомісячно на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_6, 1999 року народження.
Згідно ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що отримуваний розмір аліментів є недостатнім для забезпечення матеріальних та фізіологічних потреб дитини, а збільшення віку дитини тягне збільшення витрат на її утримання. Тому, вищевказані обставини можуть розцінюватись як зміна матеріального становища позивачки і вони можуть слугувати підставою для збільшення розміру аліментів, визначених рішенням суду, оскільки відповідач є фізично здоровою особою працездатного віку, сума стягнутих аліментів менша за їх мінімальний розмір, визначений ст.182 Сімейного кодексу України,
Доводи апеляційної скарги не спростовують законних висновків суду першої інстанції, колегія суддів підтримує висновок суду першої інстанції про те, що збільшення розміру аліментів до 450 гривень щомісячно відповідає вимогам ст. 182 СК України, а тому, апеляційну скаргу слід відхилити, а рішення, що оскаржується, залишити без змін.
Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.
Рішення Рівненського міського суду від 30 вересня 2011 року залишити без змін.
Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий суддя: підпис Ковальчук Н.М.
Судді: підпис Ковалевич С.П.
підпис Собіна І.М.
Згідно:суддя-доповідач Ковальчук Н.М.