26 грудня 2011 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати у цивільних та адміністративних справах апеляційного суду Рівненської області в складі суддів:
Григоренка М.П., Буцяка З.І., Оніпко О.В.,
секретар судового засідання Коробчук А.М., за участю представника позивача ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в апеляційному порядку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_5 до товариства з обмеженою відповідальністю ''Управління малої механізації''про внесення змін до установчих документів,
Ухвалою Рівненського міського суду від 25 жовтня 2011 року повернуто позовну заяву ОСОБА_5 до товариства з обмеженою відповідальністю ''Управління малої механізації''про внесення змін до установчих документів з додатками позивачу для подання до господарського суду.
В поданій на ухвалу апеляційній скарзі позивач вказує на її незаконність, оскільки суд не врахував, що вона ще не стала учасником господарського товариства, так як на даний час змін до статуту ТОВ ''УММ'' стосовно включення її як спадкоємця у склад учасників не внесено, державної реєстрації таких змін не проведено. А тому даний спір підлягає розгляду в загальних судах.
Просить ухвалу скасувати і передати справу на новий розгляд суду першої інстанції.
Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Приймаючи рішення про повернення позовної заяви ОСОБА_5, суд першої інстанції, дійшовши висновку, що спір між останньою та товариством з обмеженою відповідальністю ''Управління малої механізації''не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, помилково послався в своїй ухвалі на положення ст.ст. 115, 121 ЦПК України, які регламентують вирішення питання щодо визначення підсудності цивільних справ, в той час коли необхідно було керуватись положеннями статті 122 ЦПК України, пункт 1 частини 2 другої якої встановлює, що у разі якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, а не повертає позовну заяву.
У зв'язку викладеним ухвала Рівненського міського суду від 25 жовтня 2011 року, на підставі статті 312 ЦПК України, підлягає скасуванню, з передачею питання на новий розгляд.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 307, 312-315 ЦПК України, колегія суддів
Справа № 22-2371-2011 р. Головуючий у 1 інстанції : Кучина Н.Г.
Доповідач : Григоренко М.П.
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити частково.
Ухвалу Рівненського міського суду від 25 жовтня 2011 року скасувати та передати питання на новий розгляд до того ж суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право оскаржити ухвалу апеляційного суду до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий Григоренко М.П.
Судді Буцяк З.І.
Оніпко О.В.