27 грудня 2011 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області в складі: головуючого - судді Бондаренко Н.В.
суддів: Демянчук С.В., Шимківа С.С.
секретаря судового засідання Приходько Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на ухвалу Рівненського міського суду від 11 липня 2011року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відстрочення виконання рішення суду про виселення
14.06.2011року заявники звернулися до суду із заявою, в якій просили суд відстрочити виконання рішення Рівненського міського суду від 11 листопада 2008року про виселення з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення в зв'язку із хворобою ОСОБА_1
Ухвалою Рівненського міського суду від 11 липня 2011року заяву залишено без задоволення.
Не погодившись з вказаною ухвалою, заявники подали апеляційну скаргу, в якій просять скасувати ухвалу суду першої інстанції та передати дане питання на новий судовий розгляд.
Зокрема зазначає, що суд при розгляді справи не звернув уваги на те, що ОСОБА_1 з 03.06.2011р. перебуває на стаціонарному лікуванні з хронічною залізодефіцитною анемією важкого ступеня та не визнав цю обставину такою, що надає право на відстрочку.
Перевіряючи відповідно до ч. 1 ст. 303 ЦПК України в апеляційному порядку законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, апеляційний суд приходить до наступного.
При апеляційному перегляді справи встановлено, що рішенням Рівненського міського суду від 11 листопада 2008року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 виселено з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення. Вбачається, що 24.11.2010р. при примусовому виконані рішення суду даних осіб було виселено. Проте останні самовільно вселилися у ту ж квартиру, в зв'язку з чим, ОСОБА_6 28.02.2011р. звернувся із заявою про повторне їх виселення в порядку ст.79 Закону України «Про виконавче провадження».
20 травня 2011року ухвалою Рівненського міського суду заява ОСОБА_7 задоволена. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 повторно виселено із вищевказаного житла, виконавчі листи про виселення направлені для повторного виконання.
Ст. 373 ЦПК України передбачено, що за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
Відмовляючи в задоволенні заяви заявникам про відстрочку виконання вказаного рішення, суд першої інстанції правомірно виходив з того, що хвороба, яку має ОСОБА_1 є хронічною,
справа № 22-2136/11 Головуючий в 1-ій інст.: Ореховська К.Е.
Суддя-доповідач: Бондаренко Н.В.
а тому таке зупинення взагалі унеможливить виконання рішення суду, що є порушенням ст.124 Конституції України та не є винятковою обставиною, яка б слугувала підставою для відстрочки виконання зазначеного рішення суду у розумінні ст. 373 ЦПК України.
Доводи апеляційної скарги є необґрунтованими і не спростовують висновків суду першої інстанції. До того ж суд апеляційної інстанції приймає до уваги те, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 після виконання рішення суду самовільно вселилися у квартиру АДРЕСА_1
Крім цього, 07 вересня 2011року сім'я ОСОБА_5 виселена із спірної квартири, що підтверджується актом державного виконавця.
Виходячи з наведеного, ухвала суду є законною і обґрунтованою, постановленою з додержанням вимог закону.
Підстав для скасування ухвали суду першої інстанції і задоволення апеляційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, колегія судів не вбачає.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 307, п. 1 ч. 1 ст. 312, ст. 315 ЦПК України, колегія суддів,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 відхилити.
Ухвалу Рівненського міського суду від 11 липня 2011 року залишити без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно. Сторони, інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвалу апеляційного суду до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів, починаючи з дня набрання нею законної сили.
Головуючий: Бондаренко Н.В.
Судді Демянчук С.В.
Шимків С.С.