29 грудня 2011 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних та адміністративних справ апеляційного суду Рівненської області в складі суддів
Малько О.С.,Хилевича С.В., Шеремет А.М.
секретар судового засідання Панас Б.В.
розглянула апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Сарненського районного суду від 24 листопада 2011 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Заслухавши доповідача, пояснення осіб, які з*явились в судове засідання, перевіривши матеріали справи, колегія суддів, -
Рішенням Сарненського районного суду від 24 листопада 2011 року ОСОБА_4 в задоволенні позову про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його матері ОСОБА_7 відмовлено.
В поданій на це рішення апеляційній скарзі ОСОБА_4 вказує на неповне з*ясування судом обставин справи та на невідповідність висновків суду обставинам справи.
Відмовляючи йому в задоволенні позову , суд першої інстанції не прийняв до уваги поважність причин пропуску ним строку на прийняття спадщини : його службу в республіці Афганістан та його хворобу.
Крім того, спадкоємець ОСОБА_6 не заперечувала проти того, щоб для нього було встановлено додатковий строк прийняття спадщини.
Просить рішення суду скасувати і ухвалити нове рішення, яким призначити для нього додатковий строк для прийняття спадщини.
Апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.
Із матеріалів справи вбачається і це встановлено в судовому засіданні, що спадкодавець - мати сторін у справі - померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач протягом шести місяців після смерті матері у відповідності до ст. 549 Цивільного кодексу ( 1963 року, чинного на час відкриття спадщини) не вчинив жодних дій для прийняття спадщини : в управління чи володіння спадковим майном не вступив, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавав .
Позовні вимоги про визначення додаткового строку для подання ним заяви про прийняття спадщини заявив через десять років після смерті матері.
В судовому засіданні позивачем не наведено проважності причин пропуску ним шестимісячного строку після відкриття спадщини для вчинення дій щодо прийняття спадщини.
В матеріалах справи немає доказів , які б підтвердили ту обставину, що позивач протягом шести місяців після відкриття спадщини був позбавлений можливості з поважних причин вчинити дії по прийняттю спадщини.
Рішення суду першої інстанції ухвалене з дотриманням норм матеріального і процесуального права, а доводи апеляційної скарги не спростовують викладених у ньому висновків.
Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313-315, 324, 325 ЦПК України, колегія суддів, ?
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.
Рішення Сарненського районного суду від 24 листопада 2011 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Судді: