Апеляційний суд Рівненської області
Іменем України
27 грудня 2011 року м. Рівне
Суддя апеляційного суду Рівненської області - Полюхович О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали адміністративної справи за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Костопільського районного суду Рівненської області від 18 жовтня 2011 року,
Постановою судді Костопільського районного суду Рівненської області від 18 жовтня 2011 року провадження по справі відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрито в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
В протоколі про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення зазначено, що останній, керуючи автомобілем марки «MAZDA 626» н.з. НОМЕР_1., 12.08.2011 року о 12 год. 30 хв. на вул. 1 Травня в м. Костопіль, порушив правила обгону -перед початком обгону не переконався, що водій автомобіля марки «Мерседес -Бенц»н.з. НОМЕР_2, який рухався попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту ліворуч, допустив ДТП, що призвело до пошкодження автомобілів, чим порушив п.14.2б Правил дорожнього руху України.
В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 покликається на те, що постанова суду є незаконною і необґрунтованою, винесеною з порушенням вимог ст.245 КУпАП про повне, всебічне та об'єктивне з'ясування обставин. Просить скасувати постанову суду першої інстанції, визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
ОСОБА_1 також просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови Костопільського районного суду Рівненської області від 18 жовтня 2011 року, оскільки копію постанови отримав лише 28 жовтня 2011 року.
Частиною 1 ст.285 КпАП України передбачено, що постанова оголошується негайно після закінчення розгляду справи. Копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено.
Як убачається з матеріалів справи, копія постанови Костопільського районного суду Рівненської області від 18 жовтня 2011 року ОСОБА_1 була надана 28 жовтня 2011 року. Апеляційна скарга на постанову суду подана 7 листопада 2011 року (а.с.24,25).
Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки він був пропущений з поважних причин.
Заслухавши та проаналізувавши пояснення ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_3, пояснення ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи та доводи викладені в апеляційній скарзі, суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Справа №33-333/2011р. суддя в 1-й інстанції - Маринич В.К. Категорія: ст.124 КУпАП суддя апеляційного суду - Полюхович О.І.
Під час судового засідання суд дійшов обґрунтованого висновку про відсутність події та складу правопорушення в діях ОСОБА_2 Доводи ОСОБА_1, викладені в апеляційній скарзі, спростовуються поясненнями ОСОБА_4 (а.с.9,22), ОСОБА_5 (а.с. 22), ОСОБА_6 (а.с.21), схемою дорожньо-транспортної пригоди (а.с.12) та поясненнями ОСОБА_2 а.с.11,20).
Викладені судом в постанові висновки відповідають фактичним обставинам справи.
Крім того, ОСОБА_1 постановою судді Костопільського районного суду від 18 жовтня 2011 року визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст..124 КУпАП. ОСОБА_1 визнано винним у тому, що він 12 серпня 2011 року приблизно о 12-30 год в м.Костопіль по вул.. 1-го Травня, порушив Правила дорожнього руху , що стало причиною ДТП. Дана постанова судді є чинною.
Оцінивши зібрані матеріали справи, пояснення учасників ДТП, свідків, схему ДТП, фототаблицю, суд вважає, що водій автомобіля марки „«MAZDA 626»н.з. НОМЕР_1. ОСОБА_2 не порушував вимог п.14.2б Правил дорожнього руху України.
За таких обставин, підстав для зміни або скасування постанови Костопільського районного суду не вбачається.
На підставі наведеного та керуючись ст. 294 КУпАП, суд, -
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Костопільського районного суду Рівненської області від 18 жовтня 2011 року.
Постанову судді Костопільського районного суду Рівненської області від 18 жовтня 2011 року відносно ОСОБА_2 залишити без зміни, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 - без задоволення.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя : підпис
Згідно з оригіналом.
Суддя: О.І.Полюхович