26 грудня 2011 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Рівненської області в складі головуючого Буцяка З.І.
суддів Оніпко О.В., Григоренка М.П.
секретар судового засідання Коробчук А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сарненського районного суду від 17 травня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
Рішенням Сарненського районного суду від 17 травня 2011 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів відмовлено у зв”язку з недоведеністю позовних вимог.
У поданій на це рішення апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказувала, що місцевий суд прийшов до помилкового висновку про те, що її з відповідачем син ОСОБА_3 на час ухвалення рішення не навчався.
Факт його навчання у Вищому професійному училищі № 22 м. Сарни Рівненської області в період з 01.09.2008 року по 30.06.2011 року підтверджується довідкою цього училища за № 6 від 12.01.2011 року.
Покликаючись на ці обставини, позивачка просила апеляційний суд рішення Сарненського районного суду від 17 травня 2011 року скасувати та ухвалити у справі нове рішення про задоволення її позовних вимог.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі і з”явилися в судове засідання, перевіривши подані докази та доводи апелянта, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, а рішення місцевого суду скасуванню, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, і це встановлено судом першої інстанції, сторони від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Ухвалюючи рішення про відмову в задоволенні позовних вимог про стягнення аліментів на дитину на період її навчання, місцевий суд виходив із підстав недоведеності позовних вимог.
Однак з таким висновком місцевого суду колегія суддів апеляційного суду погодитися не може.
Як видно з довідки, виданої ОСОБА_3 Вищим професійним училищем № 22 м. Сарни Рівненської області за № 6 від 12.01.2011 року, він дійсно навчався в цьому училищі в період з 1 вересня 2008 року по 30 червня 2011 року. Дана довідка завірена гербовою печаткою Вищого професійного училища № 22 м. Сарни Рівненської області та підписана його директором.
Виходячи з ч. 1 ст. 199 ЦПК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв”язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов”язані утримавати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Згідно зі ст. 200 ЦПК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Як слідує з ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 переніс гострий трансмуральний інфаркт міокарда, хворіє на гіпертонічну хворобу II ст. із вареабальним рівнем АТ та гіпертонічну кардіопатію. У зв”язку з цим він, потребує постійного лікування, у тому числі оперативного втручання, а саме стентування коронарної артерії.
Крім того, відповідно до рішення Сарненського районного суду від 19 жовтня 2010 року, з нього на користь ОСОБА_4 стягуються щомісячні аліменти на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/5 частини його доходу, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07 вересня 2010 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 22).
Відповідно до ст. 182 СК при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров”я та матеріальне становище дитини, стан здоров”я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.
Зважаючи на наведені обставини, що мають істотне значення для вирішення справи, колегія суддів приходить до висновку про часткове задоволення апеляційної скарги ОСОБА_1 та скасування рішення місцевого суду з ухваленням у справі нового рішення про часткове задоволення позову про стягнення зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, починаючи з 17 січня 2011 року і до 30 червня 2011 року включно, щомісячних аліментів на період навчання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в розмірі 1/6 заробітку (доходу) відповідача.
Керуючись ст. ст. 182, 199, 200 СК України, ст. ст. 10, 60, 303, 307, 313, 316, 317 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
Рішення Сарненського районного суду від 17 травня 2011 року скасувати.
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.
Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, починаючи з 17 січня 2011 року і до 30 червня 2011 року включно, щомісячні аліменти на період навчання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в розмірі 1/6 заробітку (доходу) відповідача.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Рішення Апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення. Воно може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.
Головуючий
Судді :