Апеляційний суд Рівненської області
22 грудня 2011 року м. Рівне
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справах та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Рівненської області Матюха Ю.В.,
з участю прокурора : Топольського В.М.,
розглянувши матеріали адміністративної справи за ст. 336 МК України відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого менеджером ТОВ „ Каміон - ОНЛ „ -
Згідно постанови Рівненського міського суду від 18 листопада 2011 року , ОСОБА_2 визнаний винним і притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 336 МК України і на нього накладено адміністративне стягнення -конфіскація в дохід держави автомобіля марки „ Мазда „ д.н.з. НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2.
ОСОБА_2 визнаний винним в тому, що він користувався автомобілем „ Мазда „ д.н.з. НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2, який знаходиться під митним контролем, без дозволу митного органу.
В поданій на постанову суду апеляційній скарзі ОСОБА_2 покликається на незаконність постанови суду.
Вважає, що суд неправомірно притягнув його до відповідальності, оскільки придбав автомобіль на законних підставах, і він не знав, що технічний паспорт на автомобіль і номер кузова підроблені.
Просить постанову суду змінити і застосувати до нього адміністративне стягнення -штраф в розмірі 850 грн., а автомобіль, технічний паспорт, генеральну довіреність на керування автомобілем повернути.
ОСОБА_2 надіслав до апеляційного суду заяву про розгляд справи без його участі.
Заслухавши думку прокурора про зміну постанови суду і накладення відносно ОСОБА_2 адміністративного стягнення -штраф , перевіривши матеріали адміністративної справи та доводи апеляційної скарги , суд вважає, що апеляція підлягає задоволенню частково з таких підстав.
Вина ОСОБА_2 доведена, дослідженими та перевіреними в судовому засіданні доказами, яким суд дав належну правову оцінку.
Зокрема, згідно висновку спеціаліста НДЕКЦ УМВСУ в Рівненській області ( а.с. 16-17 ) технічний паспорт на автомобіль марки „ Мазда „ д.н.з. НОМЕР_1 є підробленим, і не відповідає бланкам , які в офіційному обігу, а номер кузова - НОМЕР_2 змінений шляхом перебивання всього номера.
Крім того, автомобіль ввезений в Україну громадянином Польщі ОСОБА_3 5 квітня 2011 року ( а.с. 3 , 29 ) , а тому ОСОБА_2 керував автомобілем , який знаходився під митним контролем без дозволу митного органу.
Отже ОСОБА_2 керував автомобілем незаконно, з порушенням вимог ч.3 ст. 11 Закону України „ Про порядок ввезення ( пересилання) в Україну митного оформлення й оподаткування особистих речей, товарів та транспортних засобів, що ввозяться ( пересилаються ) громадянами на митну територію України „ та п.2 Прикінцевих положень Закону України „ Про внесення змін до деяких законів України щодо фінансування дорожнього господарства „ а також з підробленим технічним паспортом на автомобіль марки „ Мазда „ д.н.з. НОМЕР_1 та з перебитим номером кузова.
Разом з тим, суд застосував стягнення - конфіскацію автомобіля, проте своє рішення не мотивував, хоча законом передбачено також стягнення за це правопорушення і штраф.
Враховуючи відсутність обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2, особу винного, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що постанову суду необхідно змінити в частині накладення адміністративного стягнення і накласти адміністративне стягнення -штраф, задоволивши клопотання ОСОБА_2.
Проте, з матеріалів справи вбачається, що правоохоронними органами не встановлено хто вчинив підробку технічного паспорта та перебив номер двигуна на автомобілі марки „ Мазда „ д.н.з. НОМЕР_1, що є предметом розгляду органами дізнання та досудового слідства.
А тому цей автомобіль , технічний паспорт, генеральну довіреність на керування автомобілем неможливо повернути ОСОБА_2 до вирішення цього питання по суті .
Враховую викладене, суд вважає, що постанова суду підлягає зміні.
Керуючись ст. ст. 293, 294 КУпАП , -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволити частково.
Постанову Рівненського міського суду від 18 листопада 2011 року відносно ОСОБА_2 в частині накладення адміністративного стягнення змінити і накласти відносно ОСОБА_2 адміністративне стягнення -штраф в сумі 850 грн.
В решті постанову суду залишити без зміни.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Рівненської о б л а с т і : Ю.В. Матюха.