Апеляційний суд Рівненської області
21 грудня 2011 року м. Рівне
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області Сачук В.І.
з участю прокурора Скрипника Р.М.
розглянувши у порядку попереднього розгляду справу за апеляцією ОСОБА_2 ,-
Постановою Рівненського міського суду від 29 листопада 2011 року скаргу адвоката ОСОБА_2 на рішення прокуратури Рівненської області від 18 жовтня 2011 року, щодо не задоволення скарги на дії працівників УБОЗ УМВС України в Рівненській області по вилученню автомобіля марки «Фольксваген-Гольф», д.н.з. НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_3 залишено без задоволення.
Не погодившись з постановою ОСОБА_2 оскаржив її в апеляційному порядку. При цьому зазначає, що він оскаржив до прокуратури області незаконні дії працівників міліції при провадженні досудового слідства.
Підставою для винесення вказаної справи на попередній розгляд стала необхідність вирішення питань, передбачених ст.357 КПК України, а саме: чи слід приймати вказану апеляцію до апеляційного розгляду.
Прокурор вважає, що в прийнятті апеляції слід відмовити, оскільки встановлено, що за скаргою ОСОБА_2 йому заст. прокурора Рівненської області дана письмова відповідь. З огляду на наведене, письмова відповідь заст.прокурора області на скаргу ОСОБА_2 оскарженню до суду не підлягає.
Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, вважаю, що в прийнятті апеляції ОСОБА_2 слід відмовити, виходячи з наступного.
Матеріалами справи встановлено, що прокуратурою Рівненської області за результатами перевірки скарги ОСОБА_2 останньому була надана письмова відповідь за підписом заст. прокурора області, в якій було зазначено, що в разі незгоди з прийнятим рішенням він має право його оскаржити вищестоящому прокурору або до суду. Проте, яким законом при цьому керувався заст.прокурора, даючи роз'яснення скаржнику щодо можливості оскарження відповіді до місцевого суду, у листі не зазначено. Не зміг назвати з цього приводу будь-яку норму закону і прокурор в судовому засіданні.
Таким чином, матеріалами справи встановлено, що за результатами перевірки скарги ОСОБА_2 прокуратурою Рівненської області процесуальне рішення не приймалось. Чинним кримінально-процесуальним законодавством не передбачена можливість оскарження відповіді прокурора, яка дана скаржнику за результатами перевірки його скарги у формі листа, до суду.
Відповідно до вимог ст.357 КПК України при попередньому розгляді справи апеляційний суд може прийняти рішення про відмову в прийнятті апеляції до свого розгляду.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.357 КПК України, апеляційний суд,-
ОСОБА_2 в прийнятті апеляції до розгляду апеляційним судом Рівненської області на постанову Рівненського міського суду від 29 листопада 2011 року відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Рівненської області В.І. Сачук