Донецький окружний адміністративний суд
про витребування додаткових доказів
29 листопада 2011 р. справа № 2а/0570/18669/2011
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд в складі: судді Бєломєстнова О.Ю.
при секретарі Аврамченко С.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного підприємства «Аслан» до Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька про визнання дій протиправними, скасування податкового повідомлення-рішення №0005581540 від 27.09.2011 року
за участю позивача: не з'явився
представника відповідача: Панфілової М.Ю.
Приватне підприємство «Аслан» звернулося до суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька пр. визнання дій протиправними, скасування податкового повідомлення-рішення №0005581540 від 27.09.2011 року.
Ухвалою суду від 28.11.2011 р. було прийнято до провадження адміністративну справу та призначено судовий розгляд.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Через канцелярію суду надав клопотання про розгляду справи без його участі.
Представник відповідача у судове засідання з'явився, заперечував проти позовних вимог.
Відповідно до п. 1, 4 ст. 79 КАС України письмовими доказами у адміністративній справі є документи( у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в особі відомості про обставини, які мають значення для справи. Оригінали письмових доказів, що є у справі повертаються судом після їх дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання законної сили судовим рішення у справі за клопотанням осіб, які їх надали.
Як вбачається з матеріалів справи до заяви надані копії. Неявка у судове засідання позивача перешкоджає витребуванню, дослідженню та поверненню оригіналів доказів після їх засвідчення.
Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне витребуваними у позивача декларацію з податку на прибуток за 4 квартал 2009 року, 1 квартал 2010 року, 4 квартал 2010 року, 1-2 квартал 2011 року; розшифровку рядка 06.6 з декларації за 4 квартал 2009 року, 1 квартал 2010 року, 4 квартал 2010 року, 1-2 квартал 2011 року; розшифровку рядка 04.1 по декларації за 1 квартал 2010 року та 1 квартал 201 рок.
Також суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на невизначеність дій відповідача, які він просить визнати неправомірними, з урахуванням чого пропонує позивачу подати заяву про уточнення позовних вимог у цій частині.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч. 1 ст. 128 КАС України, суд
Оголосити перерву у справі за позовом Приватного підприємства «Аслан» до Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька про визнання дій протиправними, скасування податкового повідомлення-рішення №0005581540 від 27.09.2011 року до 08.12.2011 р. на 14:30 год.
Позивачу у судове засідання (або через канцелярію суду) надати оригінали :
1. декларації з податку на прибуток за 4 квартал 2009 року, 1 квартал 2010 року, 4 квартал 2010 року, 1-2 квартал 2011 року;
2. розшифровку рядка 06.6 з декларації за 4 квартал 2009 року, 1 квартал 2010 року, 4 квартал 2010 року, 1-2 квартал 2011 року;
3. розшифровку рядка 04.1 по декларації за 1 квартал 2010 року та 1 квартал 201 рок;
4. оригінали письмових доказів доданих до позовної заяви;
5. заяву про уточнення позовних вимог щодо п. 2, а саме, які дії відповідача позивач просить визнати неправомірними.
Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.
Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена сторонам, які прибули у судове засідання та оскарженню не підлягає.
Суддя Бєломєстнов О. Ю.