Донецький окружний адміністративний суд
про відмову у задоволеня заяви про відстрочення виконання постанови
06 грудня 2011 р. Справа № 2а-24021/10/0570
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Бєломєстнова О.Ю., при секретарі Аврамченко С.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтовуглесервіс» про відстрочення виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтовуглесервіс» про стягнення податкового боргу з податку на прибуток у сумі 487037,00 грн.
за участю представників позивача Білостоцької М.В.
представника відповідача Дрожина О.О.
Шахтарська об'єднана державна податкова інспекція звернулася до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтовуглесервіс» про стягнення податкового боргу з податку на прибуток у сумі 487037,00 грн.
Постановою суду від 04.11.2010р. позовні вимоги було задоволено.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Шахтовуглесервіс» звернулося до суду з заявою про відстрочення виконання судового рішення, а саме постанови суду від 04.11.2010р. з 25.11.2011 року по 31.12.2012р.
Представник заявника в судове засідання з'явився, вимоги підтримав.
Представник позивача в судове засідання з'явився, надав заяву від 05.12.2011 року, якою проти надання відстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 04.11.2010р. не заперечував.
Заслухавши представника позивача, представника відповідача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Статтею 263 КАС України передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.
Відповідно до ч.1, 3 ст. 156 КАС України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Вимоги про відстрочення мають бути належним чином обґрунтовані, а судове рішення за наслідками їх розгляду - мотивованим.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Згідно з ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
У відповідності до наведених приписів процесуального Закону заявником не наведено жодної обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.
Статтею 67 Конституції України встановлений обов'язок кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Суд не вбачає виняткових підстав для зупинення дії такого конституційного обов'язку відповідача, у зв'язку з чим заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтовуглесервіс» про відстрочення виконання судового рішення, а саме постанови суду від 04.11.2010р. з 25.11.2011 року по 31.12.2012р. задоволенню не підлягає.
Суд звертає увагу на те, що відповідач не втрачає права звернутися до суду з клопотанням про відстрочення (розстрочення) виконання постанови суду. У цьому разі ним мають бути надані достатні докази в обґрунтування строків, на які він може просити відстрочення (розстрочення) виконання рішення.
На підставі викладеного, керуючись статями 4-12, 23, 160, 165, 185, 186, 254, 263, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтовуглесервіс» про відстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 04.11.2010р. з 25.11.2011 року по 31.12.2012р. відмовити.
Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена сторонам, які прибули у судове засідання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Бєломєстнов О. Ю.