Україна
05 грудня 2011 р. справа № 2а/0570/21437/2011
Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
час прийняття постанови: 09.30
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Бєломєстнова О. Ю.
при секретарі Аврамченко С.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Донецьку по вул. 50-ї Гвардійської Дивізії, 17 адміністративну справу
за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лимонті ВІП»
про стягнення заборгованості у розмірі 7589,82 грн.
за участю представника позивача Романюк Л.М.
представника відповідача не з'явився
Державна податкова інспекція у Київському районі м. Донецька звернулася до суду з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лимонті ВІП» про стягнення з рахунків у банках, обслуговуючих відповідача податковий борг у сумі 7589,82 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на несплату податкових зобов'язань: з податку на додану вартість, які виникли на підставі податкових декларацій з ПДВ № 68170 від 22.07.2011р., зобов'язання за якою склали 1639 грн., № 57858 від 20.06.2011р., зобов'язання за якою склали 2390 грн., № 76745 від 19.08.2011 р., зобов'язання за якою склали 812 грн., уточнюючого розрахунку податкового зобов'язання з ПДВ №57860 від 21.06.2011р., зобов'язання за яким склали 2575 грн., у тому числі податкові зобов'язання склали у розмірі 2500 грн. та самостійно нараховані штрафні (фінансові) санкції у розмірі 75 грн.; з податку на прибуток, які виникли на підставі податкової декларації №73828 від 09.08.2011 року, зобов'язання за якою склали 131 грн. Крім того, за несвоєчасну часткову сплату податкових зобов'язань була нарахована пеня у розмірі 42,82 грн. Загальна сума заборгованості склала 7589,82 грн., яку і просить стягнути з відповідача.
Представник позивача в судове засідання з'явився позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав, які викладені у позовній заяві.
Представник відповідача повторно у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, про що свідчать наявні в матеріалах справи відповідні поштові повернення. Заяви про розгляд справи у відсутність відповідача або про відкладення розгляду справи не надходило.
Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
За таких підстав, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, без участі представника відповідача, відповідно до положень статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги Кодексу адміністративного судочинства України щодо належного повідомлення сторін у справі про час та місце розгляду судового засідання.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:
Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Лимонті ВІП» зареєстроване виконавчим комітетом Донецької міської ради Донецької області, ЄДРПОУ 36306809.
Відповідачем до ДПІ у Київському районі м. Донецька були надані податкові декларації:
· з ПДВ № 68170 від 22.07.2011р., зобов'язання за якою склали 1639 грн., № 57858 від 20.06.2011р., зобов'язання за якою склали 2390 грн., № 76745 від 19.08.2011 р., зобов'язання за якою склали 812 грн., уточнюючого розрахунку податкового зобов'язання з ПДВ №57860 від 21.06.2011р., зобов'язання за яким склали 2575 грн., у тому числі податкові зобов'язання склали у розмірі 2500 грн. та самостійно нараховані штрафні (фінансові) санкції у розмірі 75 грн.;
· з податку на прибуток №73828 від 09.08.2011 року, зобов'язання за якою склали 131 грн.
Згідно з п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Податковий агент зобов'язаний сплатити суму податкового зобов'язання (суму нарахованого (утриманого) податку), самостійно визначеного ним з доходу, що виплачується на користь платника податку - фізичної особи та за рахунок такої виплати, у строки, передбачені цим Кодексом. Суму податкового зобов'язання, визначену у митній декларації, платник податків зобов'язаний сплатити до закінчення митного оформлення товарів, якщо інше не передбачено податковим законодавством.
Відповідно до п. 203.1 ст. 203 Податкового кодексу України податкова декларація подається за базовий звітний (податковий період), що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.
Зазначені суми відповідачем у встановлені строки не сплачені.
Крім того, позивачем несвоєчасну часткову сплату податкових зобов'язань була нарахована пеня за період з 17.02.2010р. по 18.08.2011 (включно) у розмірі 42,82 грн.
Таким чином, сума заборгованості склала 7589,82 грн.
Відповідно до ст. 67 Конституції України кожний зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
ДПІ у Київському районі м. Донецька на адресу відповідача були надіслані перша податкова вимога №1/483 від 08.05.2009р. та друга податкова вимога № 2/730 від 27.07.2009р.
Пунктом 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України встановлено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Згідно з п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
У відповідності до пункту 20.1.18 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
З урахуванням викладених обставин, суд, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Судові витрати відповідно до ст. 94 КАС України стягненню не підлягають.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лимонті ВІП» про стягнення з рахунків у банках, обслуговуючих відповідача податковий борг у сумі 7589,82 грн. задовольнити.
Стягнути з до державного бюджету з рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «Лімонті ВІП» (83108, м. Донецьк, пр. Партизанський,44/32, ЄДРПОУ 36306809) податковий борг з податку на прибуток у розмірі 131,00 грн. (сто тридцять одна гривня нуль копійок) на р/р 31118009700006, код платежу 110201000, одержувач Державний бюджет Київського району ОКПО 34687001, банк ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016.
Стягнути з до державного бюджету з рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «Лімонті ВІП» (83108, м. Донецьк, пр. Партизанський,44/32, ЄДРПОУ 36306809) податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 7458,82 грн. (сім тисяч чотириста п'ятдесят вісім гривень вісімдесять дві копійки) на р/р 31110029700006, код платежу 14010100, одержувач Державний бюджет Калінінського району, ОКПО 346870001, банк ГУ ДКУ у Донецькій області.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її отримання апеляційної скарги.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги У випадку подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Вступна та резолютивна частина рішення проголошена у судовому засіданні 05 грудня 2011р. Постанова складена у повному обсязі 07 грудня 2011р.
Суддя Бєломєстнов О. Ю.