Україна
30 листопада 2011 р. справа № 2а/0570/19412/2011
Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
час прийняття постанови: 11.00
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Бєломєстнова О. Ю.
при секретарі Аврамченко С.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Донецьку по вул. 50-ї Гвардійської Дивізії, 17 адміністративну справу
за позовом Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя
до Приватного підприємства «Аква Маркет»
про стягнення податкового боргу у сумі 3635,93 грн.
за участю представника позивача Савицької Л.В.
представника відповідача не з'явився
Жовтнева об'єднана державна податкова інспекція м. Маріуполя звернулася до суду з позовом до Приватного підприємства «Аква Маркет» про стягнення грошових коштів, що належать платнику податків з розрахункових рахунків у банках на суму податкового боргу у розмірі 3635,93 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на несплату податкових зобов'язань: з податку на прибуток, які виникли на підставі податкових повідомлень-рішень №0000601540/0 від 07.04.2011року, № 0000631540/0 від 12.04.2011р., зобов'язання за якими з урахуванням переплати склали 481,38 грн., з комунального податку, які виникли на підставі податкового розрахунку комунального податку №55648 від 09.11.2010р., зобов'язання за яким склали 45,90 грн., з податку на додану вартість, які виникли на підставі податкової декларації №59244 від 20.12.2010р., зобов'язання за якою склали 69,00 грн., податкового повідомлення-рішення №0000601542/0 від 12.04.2011 року, зобов'язання за яким з урахуванням переплати склали 3108,65 грн. Таким чином, загальна сума заборгованості з урахуванням часткової сплати склала 3635,93 грн., яку і просить стягнути з відповідача.
Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав, які викладені у позовній заяві.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без його участі не надходило.
За таких обставин суд визнав можливим розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:
Відповідач - Приватне підприємство «Аква Маркет» зареєстрований виконавчим комітетом Маріупольської міської міської ради Донецької області як юридична особа, ЄДРПОУ 35015089.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 14 Закону України „Про систему оподаткування”, податок на додану вартість є загальнодержавним податком.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 15 цього Закону комунальний податок є місцевими податком.
Відповідачем до Жовтневої МДПІ м. Маріуполя були надані:
· податковий розрахунок з комунального податку № 55648 від 09.11.2010 року, зобов'язання за якими склали 45,90 грн.;
· податкова декларація з податку на додану вартість № 59244 від 20.12.2010р., зобов'язання за якою склали 69,00 грн.
Відповідно до п. 5.1 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.
Підпунктом 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 того ж Закону встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.
Згідно із п.4.1.4 ст. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення обов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.
Зазначені суми відповідачем у встановлені строки не сплачені.
Також, позивачем були проведені перевірки відповідача. За результатами перевірок були складені акти: №60/15-114-1 від 06.04.2011 року, № 63/15-114-1 від 11.04.2011 року, № 58/15-214-18 від 11.04.2011 року. На підставі цих актів були прийняті податкові повідомлення-рішення № 0000601540/0 від 07.04.2011р. на суму 170,00 грн., № 0000631540/0 від 12.04.2011р. на сум 340,00 грн., № 0000601542/0 від 12.04.2011 р. на суму 3060,00грн.
Дані податкові повідомлення-рішення були направлено відповідачеві поштою та повернуте із зазначенням про невручення, що підтверджується вхідним штампом на поштовому повідомленні (причина невручення: «за закінченням строку зберігання»).
Відповідно до п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.
З огляду на викладене, податкові повідомлення-рішення відповідно п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України вважаються врученими.
Пунктом 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України встановлено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.
Зазначені рішення відповідачем у встановленому законом порядку не оскаржені. Сума заборгованості з урахуванням переплати у добровільному порядку відповідачем не сплачена.
Таким чином, сума заборгованості склала 3635,93 грн.
Відповідно до ст. 67 Конституції України кожний зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Жовтневою МДПІ на адресу відповідача була надіслана податкова вимога №1/373 від 24.11.2010р.
Відповідно до вимог п. 6.2 ст. 6 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами” перша податкова вимога, з причин не вручення була повернута поштою, у той же день була розміщена на дошці податкових оголошень.
Згідно п. 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.
Відповідно до п.п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”податкове зобов'язання платника податку, нараховане контролюючим органом вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, коли такі рішення оскаржені у апеляційному або судовому порядку.
Згідно п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 цього Закону узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків в строки, встановлені ст. 5 вказаного Закону, визначається сумою податкового боргу платника податків.
Таким чином, оскільки днем отримання податкового повідомлення та податкових вимог вважається день його розміщення на дошці податкових оголошень і воно не було оскаржене відповідачем, тому цей же день вважається днем узгодження податкового зобов'язання і воно визначається сумою податкового боргу відповідача.
Відповідно до п. 4.4 Порядку направлення органами ДПС України податкових вимог платникам податків, затвердженому наказом ДПА України від 03.07.2001р. №266, якщо платник податків не погасив суму податкового боргу протягом 30 календарних днів від дня направлення першої податкової вимоги, структурний підрозділ стягнення податкового боргу не пізніше 5-ти робочих днів формує другу податкову вимогу.
Строк формування другої податкової вимоги припав на січень 2011 року, коли Закон України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами”втратив чинність у відповідності до п. 2 Розділу ХІХ “Прикінцеві положення”Податкового кодексу України.
Порядок направлення податкових вимог, який з 01.01.2011 року врегульовано п. 59.3 ст. 59 Податкового кодексу України не передбачає направлення другої податкової вимоги.
Пунктом 95.2 статті 95 Податкового кодексу України передбачено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
Розділ “Перехідні положення”Податкового кодексу України не передбачає виставлення вимог наново у разі надіслання їх у відповідності до Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.
Враховуючи те, що перша податкова вимога № 1/373 від 24.11.2010р. не відкликана, містить усі реквізити, які передбачені Податковим кодексом України, суд дійшов висновку, що процедура стягнення податкового боргу у даному випадку дотримана.
Пунктом 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України встановлено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Згідно з п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
У відповідності до пункту 20.1.18. Податкового кодексу України органи державної податкової служи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
З урахуванням викладених обставин, суд, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Судові витрати відповідно до ст. 94 КАС України стягненню не підлягають.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Позов Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя до Приватного підприємства «Аква Маркет» про про стягнення грошових коштів, що належать платнику податків з розрахункових рахунків у банках на суму податкового боргу у розмірі 3635,93 грн. задовольнити.
Стягнути з Приватного підприємства «Аква Маркет» (87549, м. Маріуполь, вул. Артема, 134, ЄДРПОУ 35015089) грошові кошти, що належать платнику податків з розрахункових рахунків у банках на суму податкового боргу у розмірі 3635,93 грн. (три тисячі шістсот тридцять п'ять гривень дев'яносто три копійки):
· заборгованість з податку на прибуток у сумі 481,35 грн. стягнути на користь Державного бюджету на р/р №31117009700052, ГУДКУ в донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686694, код платежу -11021000;
· заборгованість з комунального податку у сумі 45,90 грн. стягнути на користь Державного бюджету на р/р 33211828700052, ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686694, код платежу 16010200;
· заборгованість з податку на додану вартість у сумі 3108,65 грн. стягнути на користь Державного бюджету на р/р №31119029700052, ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686694, код платежу -14010100.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її отримання апеляційної скарги.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги У випадку подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Вступна та резолютивна частина рішення проголошена у судовому засіданні 30 листопада 2011р. Постанова складена у повному обсязі 02 грудня 2011р.
Суддя Бєломєстнов О. Ю.