Рішення від 04.01.2011 по справі 2-1533/11

Справа №2-1533/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2011 року м. Вінниця

Староміський районний суд м. Вінниці в складі :

головуючого судді Нечипорук Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

з участю позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАВНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем в зареєстрованому шлюбі не перебувала. Під час спільного проживання у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на її утриманні. Матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає. Дитина часто хворіє, що потребує великих матеріальних затрат на лікування та профілактику захворювань. Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки в розмірі ? частини всіх видів його доходів щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред'явлення позову до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, за обставин, викладених в позові просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про дату та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином -судовими повістками, направленими за адресою останнього його місця реєстрації. Відповідно до ст.ст. 74, 76 ЦПК України ОСОБА_2 вважається повідомленим належним чином про дату та час слухання справи.

Суд, за згодою позивачки, вважає можливим, відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України, розглянути справу та ухвалити заочне рішення у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.

Судом встановлено, що позивачка та відповідач не перебували в зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до свідоцтва про народження батьком дитини є відповідач ОСОБА_2 (а.с.5).

Згідно довідки МКП ЖЕК №5 від 13.10.2011 року №3666 донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні (а.с.6).

Відповідач не проживає з позивачкою однією сім'єю, не надає допомоги на утримання дитини.

Обставин, які б доводили необхідність звільнення його від обов'язку утримувати дитину, судом не встановлено.

Встановленим в суді фактичним обставинам відповідають сімейні правовідносини, пов'язані з обов'язком батьків утримувати дитину, що регулюються Сімейним кодексом України.

Відповідно до ст. ст. 180, 181 ч.3, 183 ч.1 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу одного з батьків і (або) у твердій грошовій сумі, що визначається судом.

Під час розгляду справи, в судовому засіданні позивачка пояснила, що при визначенні розміру аліментів у виді 1/2 частки від доходу відповідача, вона виходила з того, що крім звичайних витрат, несе додаткові витрати на утримання дитини у зв'язку з тим, що вона часто хворіє.

Відповідно до ст. 185 Сімейного кодексу України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). В даній статті йдеться про „особливі” обставини, які можуть бути зумовлені як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність до спорту, музики, потреба в оздоровленні).

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивачка не надала розрахунку витрат на дитину. Висновків лікарів чи направлення, що дитина потребує посиленого лікування чи оздоровлення також не надала.

Крім того, додаткові витрати можуть відшкодовуватись до їх понесення або після їх фактичного понесення. Доказів фактичного понесення витрат не надано. А визначити причини, що зумовили додаткові витрати, триваючими неможливо, оскільки позивачкою не зазначено і не надано довідок із зазначенням тяжкої хвороби дітей.

Таким чином, судом, при з'ясуванні підстав позову, встановлено, що позивачка обґрунтовуючи свої вимоги, просить стягнути саме аліменти на утримання дитини, необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини.

Позивачкою не зазначено особливих обставин, за наявності яких, крім звичайних витрат вимагаються додаткові витрати, стягнення яких передбачено ст. 185 СК України.

Крім того, суд звертає увагу на те, що розмір суми, що стягується з одного із батьків дитини, зобов'язаного брати участь у додаткових витратах на дитину, зумовлених особливими обставинами, повинен визначатися залежно від понесених чи передбачуваних витрат і не може бути визначений у частці від заробітку (доходу) платника.

Тому, при вирішенні питання про розмір аліментів, суд дійшов висновку про стягнення аліментів на користь позивачки в інтересах дитини в частці від заробітку відповідача, починаючи з дня пред'явлення позову, враховуючи вимоги ст. ст. 182, 183, 191 СК України та виходячи з обставин справи.

З відповідача слід стягнути кошти (аліменти) на користь позивачки на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки від доходу батька -відповідача ОСОБА_2

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 підлягають стягненню судові витрати в сумі судового збору.

Слід допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів -у межах суми платежу за один місяць, відповідно до вимог ст. 367 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226, 367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, уродженця м. Вінниці, мешканця с. Бохоники, місце роботи невідоме, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки від його доходу, щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення -з 31.10.2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. на користь держави.

Допустити негайне виконання рішення суду, відповідно ст. 367 ЦПК України, у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене сторонами до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів.

Відповідач протягом 10 днів з моменту отримання даного рішення суду вправі звернутись до суду із заявою про його перегляд.

Суддя :