м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
12.10.2006 року Справа № 12/355н-ад
Суддя Луганського апеляційного господарського суду Журавльова Л.І.
розглянувши матеріали
апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Деконський торговий дім», м. Сєвєродонецьк
на постанову
господарського суду Луганської області
від 11 вересня 2006 року
у справі №12/355н-ад
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Деконський торговий дім», м. Сєвєродонецьк
до відповідача Державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьк
про визнання недійсним рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість
ТОВ «Деконський торговий дім» подано апеляційну скаргу на постанову господарського суду Луганської області від 11 вересня 2006 року у справі №12/355н-ад.
До апеляційного матеріалу відповідача додано платіжне доручення №568 від 05 жовтня 2006 року пор сплату державного мита в сумі 45 грн. 00 коп.
Апеляційна скарга має бути оформлена з дотриманням вимог ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема згідно до ч. 7 цієї статі до заяви про апеляційне оскарження та до апеляційної скарги додаються їхні копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Згідно пункту 3 розділу 7 Прикінцевих та перехідних положень КАС України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита.
Розмір судового збору визначається відповідно до підпункту "б" пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", крім випадків, встановлених підпунктом 3 цього пункту.
Розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 гривень.
Судом встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам, що визначені ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України -у доданих до апеляційної скарги матеріалах відсутні належні докази підтвердження сплати заявником апеляційної скарги судового збору у встановленому порядку та розмірі, а саме: з доданого до апеляційної скарги ТОВ «Деконський торговий дім» платіжного доручення №568 від 05 жовтня 2006 року про сплату державного мита в сумі 45 грн. 00 коп. вбачається, що платником держмита є ТОВ «АРМ-Сервіс», а не ТОВ «Деконський торговий дім» -заявник апеляційної скарги.
Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Для усунення недоліків апеляційної скарги, особі, яка подала апеляційну скаргу необхідно у строк до 24 жовтня 2006 року надати Луганському апеляційному господарському суду докази підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Керуючись ст.ст. 108, 165, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, Луганський апеляційний господарський суд
1. Апеляційну скаргу ТОВ «Деконський торговий дім» залишити без руху.
2. Копію ухвали надіслати ТОВ «Деконський торговий дім».
3.Зобов'язати ТОВ «Деконський торговий дім» усунути недоліки апеляційної скарги та у строк до 24 жовтня 2006 року надати Луганському апеляційному господарському суду докази підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
4.Попередити заявника апеляційної скарги, що у разі неусунення недоліків апеляційної скарги у строк, зазначений у п. 3 резолютивної частини даної ухвали, суд повертає апеляційну скаргу.
Суддя - доповідач Л.І. Журавльова