27.06.06р.
Справа № А17/165
За позовом Дніпропетровського учбово-виробничого об'єднання "Луч" Українського товариства сліпих, м. Дніпропетровськ
до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ
про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення № 000252305/0 від03.05.2006р.
Суддя Стрелець Т.Г.
Представники сторін:
від позивача: представник не з'явився;
від відповідача: Прошакова М.В., головний державний податковий інспектор, довір. № 35845/9/10/023 від 27.12.2005р.; Храмова Д.В., завідувач сектору, довір. № 32215/9/10/23 від 24.11.2005р.
Суть спору:
Дніпропетровське учбово-виробниче об'єднання “Луч» Українського товариства сліпих звернулось з позовною заявою до господарського суду з вимогою визнати недійсним податкове повідомлення-рішення № 000252305/0 від 03.05.2006р.
Позивач не прибув в судове засідання без поважних причин.
Суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду з таких підстав.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Так, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2006р. було відкрито провадження в адміністративній справі № А17/165 та здійснено виклик позивача у попереднє судове засідання призначене на 20.06.2006р.
Вказана ухвала отримана позивачем 06.06.2006р., про що свідчить підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення.
Позивачем направлено на адресу суду заяву про перенесення судового засідання у зв'язку з хворобою представника, але доказів знаходження представника позивача на лікарняному суду надано не було. Про причини неявки суд не повідомив. Від позивача не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності.
Ухвалою від 20.06.2006р. закінчено підготовче провадження та призначено адміністративну справу до судового розгляду, судове засідання призначеного на 27.06.2006р.
Позивач не забезпечив явку представника в судове засідання та не надав будь-яких пояснень з вказаного приводу.
На думку суду, позивачем не надано обґрунтування наявності поважних причин для неявки в судове засідання, що є підставою для залишення позову без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд -
Залишити позовну заяву без розгляду.
Ухвала набирає законної сили згідно ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя
Т.Г. Стрелець