22.06.06р.
Справа № 11/172
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю агроторговий дім "Кривоозерщина", смт. Криве Озеро Кривоозерського району Миколаївської області
до товариства з обмеженою відповідальністю "ДНК", м. Дніпродзержинськ
про стягнення 79 020, 61 грн.
Суддя Мельниченко І.Ф.
Представники:
Від позивача: Савичев О.В., довіреність від 18.05.2006 року, представник
Від відповідача: Тихонов Р.О., довіреність №29\05-1 від 29.05.2006 року, представник
Позивач просить стягнути 66 792, 82 грн., що складають суму попередньої оплати здійсненої на підставі договору №40/05 від 21.12.2005 року перераховану згідно платіжного доручення №122/12, 9 283, 81 грн. неустойки, 2 943, 98 грн. збитків.
Відповідач письмовий відзив не надав, його представник в засіданні посилався на те, що на його підприємстві відсутній підписаний обома сторонами договір, проте останній не заперечував факт отримання попередньої оплати в сумі 66 792, 82 грн. та непостачання на вказану суму товару. Не спростовано представником відповідача і факт неповернення позивачеві грошових коштів отриманих по платіжному дорученню №22112.
В судовому засідання за згодою представника позивача оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -
21.12.2005 року сторони уклали договір №40/05 згідно якому Продавець (відповідач по даній справі) зобов'язався відвантажити а Покупець (позивач) прийняти та оплатити товар в кількості та вартості згідно специфікації.
Відповідно до п.6.1 договору товар повинен був поставлятися на умовах 100% попередньої оплати.
Поставка товару повинна бути здійснена на протязі 10 банківських днів з моменту надходження відповідачеві попередньої оплати (п.3.3 договору).
На виконання умов договору позивач здійснив оплату виставленого відповідачем рахунку №СФ-0000146 на суму 66 792, 82 грн., що підтверджується платіжним дорученням №22/12 від 22.12.2005 року та банківською випискою.
Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк встановлені відповідно до вказівок закону, договору.
Відповідач зобов'язання по поставці товару не виконав.
Згідно п.2 ст. 693 Цивільного кодексу України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.
Доказів повернення отриманих від позивача грошових коштів відповідач не надав.
З огляду на викладене вимоги позивача щодо повернення попередньої оплати слід визнати обґрунтованими і таким що підлягають задоволенню.
Правомірними є і вимоги позивача щодо стягнення пені, яка передбачена сторонами в договорі (п.9.1) за порушення строків поставки товару в розмірі 0,1% від суми поставленого товару.
Проте, позивачем невірно зазначено період за який підлягає до стягнення пеня. Так, згідно розрахунку, який наведено в позовній заяві пеня нарахована за період з 22.12.2005р. по 10.05.2006р., в той час як згідно умовам договору поставка товару повинна бути здійснена на протязі 10 банківських днів (п.3.3). Отже, прострочка в поставці мала місце з 05.01.2006р., а не з 22.12.2005 року як зазначено в розрахунку суми позову. З врахуванням викладеного до стягнення підлягає пеня в сумі 8 349, 10 грн. за період з 05.01.2006 року по 10.05.2006 року.
Вимоги позивача щодо стягнення збитків задоволенню не підлягають, оскільки позивач не довів причинного зв'язку із збитками, які в нього виникли при виконанні договору №19/12 від 19.12.2005 року, укладеного з селянським фермерським господарством "імені Мічуріна" та невиконанням відповідачем умов договору, який сторони (позивач та відповідач) уклали через декілька днів, а саме 21.12.2005 року.
Керуючись ст.ст. 526, 549, 693 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ДНК", м. Дніпродзержинськ на користь товариства з обмеженою відповідальністю агроторговий дім "Кривоозерщина", смт. Криве Озеро Кривоозерського району Миколаївської області 66 792, 82 грн. основного боргу, 8 349, 10 грн. пені, 751, 41 грн. держмита, 112, 10 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
В решті позовних вимог відмовити.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя
І.Ф. Мельниченко
Рішення підписано
27.06.2006 року