Ухвала від 13.04.2011 по справі 2-а-453/11

Справа № 2-а-453/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" квітня 2011 р. м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі судді Красняка В.І., при секретарі Федченко Л.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Красилівського району про поновлення строку звернення до суду, визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення і закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Як на поважність пропуску зазначеного строку ОСОБА_1 посилається на те, що постанову начальника ВДАІ Красилівського району від 14.10.2010 року, якою за ст. 122 ч.2 КУпАП на нього накладено штраф, він отримав 18.10.2010 року, після чого звернувся з позовом до суду. 26.10.2010 року його позовну заяву суддею Красилівського районного суду було залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків. Дану ухвалу він отримав 05.11.2010 року, але через хворобу не встиг усунути зазначені в ній недоліки, через що позовну заяву йому було повернуто. На підставі викладеного просив поновити йому строк звернення до суду.

В судове позивач і представник відповідача, які були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, не з'явилися, про причину неявки не повідомили.

Суд вважає можливим розглянути клопотання про поновлення вказаного строку у відсутності сторін, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Відповідно до вимог ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з вимог ч.1, ч.2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову про накладення адміністративного стягнення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк може бути поновлений.

Судом встановлено, що з адміністративним позовом ОСОБА_1 звернувся до суду 09.02.2011 року, тобто більш ніж через три місяці після отримання ним оскаржуваної постанови.

Згідно наданої позивачем довідки Красилівської ЦРЛ від 01.02.2011 року , останній перебував на амбулаторному лікуванні з 08 по 17 листопада 2010 року.

Як вбачається з ухвали судді Красилівського районного суду Федишина І.В. від 09.12.2010 року, попередній адміністративний позов ОСОБА_1 було повернуто вже після того, як позивач перебував на лікуванні.

Наведені обставини спростовують твердження позивача про те, що він з поважних причин пропустив строк на оскарження вказаної постанови.

За таких обставин вважаю, що адміністративний позов поданий після закінчення строку, передбаченого ст. 289 КАС України, і тому його слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 101, 107, 165 КАС України, ст. 289 КУпАП,

ухвалив:

відмовити ОСОБА_1 у поновлені пропущеного процесуального строку для звернення до суду та залишити без розгляду його адміністративний позов до ВДАІ Красилівського району про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення,

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі оскарження даної ухвали копія апеляційної скарги одночасно має надсилатися особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:ОСОБА_2