"08" вересня 2011 р. м. Київ К/9991/16131/11
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
Головуючого Степашка О.І.
Суддів Бившевої Л.І.
Карася О.В.
Маринчак Н.Є.
Островича С.Е.
розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Хімтек”
на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.06.2010
та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.02.2011
у справі № 2а-645/09/0470
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Хімтек”
до Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області
про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення
Товариство з обмеженою відповідальністю “Хімтек” звернулось до суду з позовом про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.06.2010, яка залишена без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.02.2011, адміністративний позов залишено без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України.
В касаційній скарзі позивач просить скасувати ухвали судів першої та апеляційної інстанцій, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на порушення норм процесуального права.
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.01.2009 відкрито провадження у справі № 2а-645/09/0470, судове засідання призначено на 14.08.2009 о 15:00 год. В зв'язку з перебуванням судді в щорічній відпустці, розгляд справи перенесено на 21.01.2010 на 11:30 год.
За письмовим клопотанням позивача про відкладення судового розгляду справи на іншу дату, оскільки позивач позбавлений можливості забезпечити явку представника у судове засідання на 21.01.2010, суд першої інстанції відклав розгляд справи на 04.06.2010 на 14:30 год.
04.06.2010 від позивача повторно надійшло клопотання про відкладення розгляду справи внаслідок позбавлення можливості забезпечення явки належного представника у судове засідання у зв'язку з перебуванням останнього у судових засіданнях з розгляду цивільної справи.
У зв'язку з повторною неявкою в судове засідання позивача, Дніпропетровський окружний адміністративний суд ухвалою від 04.06.2010 керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України позовну заяву залишив без розгляду.
в судовому засіданні 13.05.2010 оголошено перерву до 25.06.2010, про що повідомлено сторін по справі.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Оскільки суди попередніх інстанцій визнали необґрунтованими причини для відкладення розгляду справи, зазначені в клопотаннях позивача, тому є правомірним їх висновок про залишення без розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Хімтек”.
Враховуючи викладене, суд касаційної інстанції приходить до висновку, що підстав для задоволення касаційної скарги та скасування рішень судів першої та апеляційної інстанцій немає.
На підставі викладеного, керуючись статтями 222, 223, 224, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Хімтек” залишити без задоволення.
Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.06.2010 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.02.2011 залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Степашко