12 вересня 2011 року м. Київ В/9991/2118/11
Суддя Вищого адміністративного суду України Степашко О.І.,
перевіривши заяву Військової частини А1349
про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 26.07.2011
у справі № АП-13/183 (22а-1567/08)
за позовом Прокурора м. Івана-Франківська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську
до Військової частини А1349
про стягнення податкового боргу, -
Військова частина А1349 звернулась із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 26.07.2011 у справі № АП-13/183 (22а-1567/08) за позовом Прокурора м. Івана-Франківська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську до Військової частини А1349 про стягнення податкового боргу.
Відповідно до статті 2391 Кодексу адміністративного судочинства України (із змінами та доповненнями, внесеними Законом України від 07.07.2010 № 2453-VІ «Про судоустрій і статус суддів»), заява про перегляд судових рішень подається до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України, який за змістом статей 2392 та 240 Кодексу адміністративного судочинства України перевіряє відповідність заяви вимогам цього Кодексу та вирішує питання про допуск справи до провадження.
Відповідно до пункту 3 частини другої статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України у заяві про перегляд судових рішень зазначаються конкретні різні за змістом судові рішення, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.
Згідно пункту 3 частини першої статті 2391 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про перегляд судових рішень додаються копії різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.
В поданій заяві не зазначено конкретних різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.
До заяви не додано копій різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.
За таких обставин, заяву Військової частини А1349 слід залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених недоліків до 12.10.2011.
В разі невиконання вимог даної ухвали, заява буде повернута заявнику у відповідності до вимог частини четвертої статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтями 236 -2392 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Заяву Військової частини А1349 залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 12.10.2011.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя(підпис)О.І. Степашко