"25" березня 2010 р. м. Київ К-60152/09
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
Головуючого: Маринчак Н.Є.,
Суддів: Бившевої Л.І., Костенка М.І., Усенко Є.А., Шипуліної Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції
про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2009 року
у справі №2-а-6659/08
за позовом Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції
до Приватного підприємства «Олександрія»
про стягнення суми податкового боргу, -
встановив:
У лютому 2008 року позивач звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом у якому поставлено питання про стягнення з Приватного підприємства «Олександрія»податкового боргу з прибуткового податку з громадян у розмірі 12148,55грн.
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 19 листопада 2008 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі.
Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2009 року, рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено.
У грудні 2009р. позивач звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на рішення суду апеляційної інстанції, і одночасно, заявив клопотання про поновлення строку для подання касаційної скарги.
Обґрунтовуючи клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку позивач посилається на те, що оскаржувана постанова Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2009 року була отримана ним із запізненням, а саме, 16.12.2009р., що підтверджується відбитком вхідного штампу позивача на копії оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції, долученої до матеріалів касаційної скарги.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява позивача підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ст.13 КАС України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду у випадках і порядку, встановлених цим кодексом.
Відповідно до ч.3 ст.212 КАС України касаційна скарга, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою цієї статті, залишається без розгляду, якщо суд касаційної інстанції за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Перевіривши доводи наведені в заяві, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що є підстави для поновлення строку на касаційне оскарження, який був пропущений не з вини скаржника.
Поновляючи строк на оскарження в касаційному порядку постановленого у справі №2-а-6659/08 судового рішення апеляційної інстанції, Вищий адміністративний суд України вважає за необхідне відкрити касаційне провадження.
Керуючись статтями 102, 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив:
Заяву Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції задовольнити та поновити строк на касаційне оскарження постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2009 року.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2009 року по справі №2-а-6659/08 за позовом Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства «Олександрія»про стягнення суми податкового боргу.
Особам, які беруть участь у справі, надіслати копії ухвали Вищого адміністративного суду України про поновлення процесуального строку та відкриття касаційного провадження з інформацією про їхні права та обов'язки в касаційній інстанції (витяг з КАС України).
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.
За винятковими обставинами вона може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом одного місяця з дня відкриття таких обставин.
Головуючий: ___________________ Маринчак Н.Є.
Судді: ___________________ Бившева Л.І.
___________________ Костенко М.І.
___________________ Усенко Є.А.
___________________ Шипуліна Т.М.