"01" червня 2011 р. м. Київ К-16188/10
Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2009 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2010 року (касаційне провадження № К-16188/10) у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Городоцької районної державної адміністрації Львівської області, треті особи: голова Колективного сільськогосподарського підприємства «Бартатівське»ОСОБА_2, ОСОБА_3, голова Бартатівської сільської ради Городоцького району Львівської області ОСОБА_4, Колективне сільськогосподарське підприємство «Бартатівське»про визнання протиправними дій (номер справи суду першої інстанції № 2-а-2543/08) та касаційну скаргу ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 (касаційне провадження № К-16191/10) на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 до Городоцької районної державної адміністрації Львівської області, треті особи: Бартатівська сільська рада Городоцького району Львівської області, Колективне сільськогосподарське підприємство «Бартатівське»про визнання недійсною та скасування реєстрації (номер справи суду першої інстанції № 2-а-8805/08) і ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2010 року (у зазначеній справі № 2-а-2543/08) -
ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України з клопотаннями про зупинення виконання судових рішень у справі № 2-а-2543/08 та залучення до участі у справі Генеральну прокуратуру України.
Встановлено, що постановою Львівського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2009 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2010 року, у задоволенні позову відмовлено.
Таким чином, враховуючи те, що оскаржуваними судовими рішеннями відмовлено у задоволенні позовних вимог, тобто ними не наділено сторін жодними правами і не покладено будь яких обов'язків, а тому відсутні обставини, які дають підстави для задоволення клопотання про зупинення виконання судових рішень.
У задоволенні клопотання про залучення до участі у справі Генеральну прокуратуру України слід також відмовити, оскільки органи прокуратури не є стороною чи учасником судового розгляду у справі, тобто заявником не наведено достатніх доводів та обставин, що дають підстави для задоволення зазначеного клопотання.
Керуючись статтями 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У задоволення клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання судових рішень та залучення до участі у справі Генеральну прокуратуру України, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.І. Мойсюк