"01" червня 2011 р. м. Київ К-16191/10
Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2009 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2010 року (касаційне провадження № К-16188/10) у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Городоцької районної державної адміністрації Львівської області, треті особи: голова Колективного сільськогосподарського підприємства «Бартатівське»ОСОБА_2, ОСОБА_3, голова Бартатівської сільської ради Городоцького району Львівської області ОСОБА_4, Колективне сільськогосподарське підприємство «Бартатівське»про визнання протиправними дій (номер справи суду першої інстанції № 2-а-2543/08) та касаційну скаргу ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 (касаційне провадження № К-16191/10) на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 до Городоцької районної державної адміністрації Львівської області, треті особи: Бартатівська сільська рада Городоцького району Львівської області, Колективне сільськогосподарське підприємство «Бартатівське»про визнання недійсною та скасування реєстрації (номер справи суду першої інстанції № 2-а-8805/08) і ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2010 року (у зазначеній справі № 2-а-2543/08) -
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 1 квітня 2010 року відкриті та об'єднанні в одне касаційне провадження зазначені касаційні скарги з присвоєнням єдиного номера суду касаційної інстанції - № К-16188/10.
Після надходження адміністративних справ, зокрема № 2-а-2543/08 та №2-а-8805/08 встановлено, що судами вирішувались позови різних позивачів щодо яких ухвалені судові рішення у кожній окремій справі.
Згідно вимог статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднаних в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.
Враховуючи те, що предметом оскарження зазначених касаційних скарг є судові рішення, ухвалені у різних справах і їх спільний розгляд ускладнить вирішення спору в касаційному порядку, касаційні провадження слід роз'єднати залишивши попередні реєстраційні номери -№ К-16188/10 та № К-16191/10.
Керуючись статтями 116, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Роз'єднати в окремі касаційні провадження скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2009 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2010 року (у справі № 2-а-2543/08), залишивши номер касаційної інстанції -№ К-16188/10 та скаргу ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2009 року (у справі № 2-а-8805/08) і ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2010 року (у справі № 2-а-2543/08), залишивши номер касаційної інстанції - № К-16191/10.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.І. Мойсюк