21.10.2011
Справа № 2-2779/11
18 жовтня 2011 року м. Кам'янець - Подільський
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.
при секретарі Мазуркевич О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кам'янець-Подільського справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Кам'янець - Подільський РВ УМВС України в Хмельницькій області про визнання особи такою, що втратила право на проживання в житловому приміщенні, -
Встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа Кам'янець - Подільський РВ УМВС України в Хмельницькій області про визнання особи такою, що втратила право на проживання в житловому будинку по вул..Гагаріна, 9 «а»села Лисогірка Кам'янець -Подільського району.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала і пояснила. що відповідачка не проживала в спірному житловому приміщенні.
В судовому засіданні відповідачка позов не визнала і пояснила, що вона на протязі 11 років здійснювала догляд за позивачем і на його прохання зареєструвалась в спірному житловому приміщенні. Позивач складав заповіт на користь відповідачки , однак протягом 18 -19 травня 2011 року позивач повідомив, що він має намір змінити місце проживання і відмовився від допомоги відповідачки та скасував заповіт. Договір довічного утримання відповідачка з позивачем не укладали.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився. Подав заяву про слухання справи у його відсутності.
Заслухавши сторони , вивчивши матеріали справи в повному об'ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що позивач згідно договору купівлі -продажу від 31 березня 1979 року є власником житлового будинку по вул..Гагаріна, 9 «а»села Лисогірка Кам'янець -Подільського району, що підтверджується витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно від 27 липня 2011 року за № 30758803.
З довідки Гуменецької сільської ради від 05 серпня 2011 року вбачається, що відповідачка в спірному житловому приміщенні зареєстрована , але не проживає.
В судовому засіданні представник позивача пояснила, що відповідачка більше року в спірному житловому приміщенні не проживає , добровільно знятись з реєстраційного обліку не бажає. Домовленості між позивачем та відповідачем з приводу того, що вона буде зареєстрована, але не буде проживати в спірному житловому приміщенні не було.
Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала і пояснила, що ще протягом квітня 2011 року здійснювала догляд за позивачем , допомагала йому по господарству, чоловік відповідачки виконував роботи на городі позивача. В спірному житловому приміщенні вона не проживала , на житловий будинок позивача не претендує, тільки бажає, щоб позивач відшкодував їй кошти за те. що вона здійснювала за ним догляд протягом 11 років в сумі 2000 гривень.
З копії паспорта громадянина України відповідачки вбачається, що вона зареєстрована в спірному житловому приміщенні з 23 лютого 2007 року.
Відповідно до ст.. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Право члена сім'ї власника жилого будинку (квартири), який не є спів власником, на користування цим будинком (квартирою) відповідно до ст. 156 ЖК обумовлене наявністю сімейних відносин із власником і спільним із ним проживанням у даному будинку (квартирі).
Виходячи з цього особа може бути визнана такою, що втратила право ко ристування жилим приміщенням у належному власникові жилому будинку (квар тирі), якщо вона вийшла зі складу сім'ї останнього і перейшла проживати в інше місце.
Враховуючи. що відповідачка не проживала в спірному житловому приміщенні і не є членом сім'ї позивача , суд вважає, що вона втратила право на проживання в житловому будинку позивача.
Судові витрати з оплати праці адвоката підлягають стягненню з відповідача в сумі 788 гривень , тобто 985 гривень х 80 % (40 % х2 год. - тривалість розгляду справи )
При визначенні цього розміру суд враховує, що відповідно до Граничних розмірів компенсації витрат, пов'язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ якщо компенсація сплачується іншою стороною обчислюється входячи з того, що зазначеній особі виплачується 40 відсотків розміру мінімальної заробітної плати за годину її роботи.
Також з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в виді судового збору в сумі 8 гривень 50 коп. та витрат з інформаційно -технічного забезпечення цивільного процесу в сумі 37 гривень. .
На підставі викладеного, керуючись ст.207, 208 -210 ЦПК України , ст..16, 405 ЦК України, ст.. 156 ЖК України , суд, -
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на проживання в житловому будинку по вул..Гагаріна, 9 села Лисогірка Кам'янець -Подільського району.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 45 гривень 50 коп. та витрати на правову допомогу в сумі 788 гривень.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня наступного після проголошення в Апеляційний суд Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд.
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду О. О. Бондар