Ухвала від 21.10.2011 по справі 2-о-94/11

21.10.2011

Справа № 2-о-94/11

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«22 »липня 2011 року м. Кам'янець - Подільський Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Бондаря О.О.

при секретарі Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кам'янець - Подільському справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Житлово -експлуатаційне об'єднання товариств співвласників житла багатоквартирних будинків , Управління Пенсійного фонду України в місті Кам'янець -Подільському про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою заінтересовані особи - Житлово -експлуатаційне об'єднання товариств співвласників житла багатоквартирних будинків , Управління Пенсійного фонду України в місті Кам'янець - Подільський про встановлення факту, що він протягом з 01 квітня 1980 року по 26 серпня 1992 року працював на посаді сантехніка в Житлово -експлуатаційному об'єднанні товариств співвласників житла багатоквартирних будинків.

В судовому засіданні заявник заву підтримав і пояснив, що встановлення факту йому необхідно для призначення пенсії. При звільненні з роботи заявнику трудову книжку не видали. Заявник подав документи на призначення пенсії на протязі трьох місяців з дня подання зави вирішується питання про призначення йому пенсії.

Представник ЖЕО ТСЖББ в судовому засіданні пояснив, що документи по підприємству ЖЕК ЖБК , правонаступником якого є заінтересована особа не збереглися за період з 1980 року по 1992 рік.

Представник Управління Пенсійного фонду України в місті Кам'янець -Подільському в судове засідання не з'явився. Причини неявки суду не повідомив, про день слухання справи повідомлений своєчасно.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні дали показання. що заявник працював в ЖЕК ЖБК сантехніком з 1980 року по 1992 рік.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи в повному об'ємі, суд вважає, що провадження в справі підлягає закриттю.

Закон України "Про пенсійне забезпечення" [1788-12] (ст. 62) визначив, що основним документом, який підтверджує стаж роботи, є трудова книжка, а порядок підтвердження наявного трудового стажу за відсутності останньої або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України, який і затвердив постановою від 12 серпня 1993 р. N 637 [637-93-п] Порядок підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній.

Згаданий Порядок [637-93-п] передбачає можливість встановлення судом факту належності документа, що підтверджує трудовий стаж (п. 26), якщо зазначені в ньому прізвище, ім'я та по батькові не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові особи за паспортом або свідоцтвом про народження. В усіх інших випадках підтвердження наявного трудового стажу здійснюється лише районним (міським) відділом (управлінням) соціального захисту населення шляхом витребування уточнюючих довідок з підприємств і організацій або на підставі показань свідків (пункти 1, 2, 20 названого Порядку).

Таким чином, належним способом захисту прав і законних інтересів у випадку відмови в призначенні пенсії є звернення до суду з відповідним позовом в порядку, передбаченого Кодексом адміністративного судочинства.

За таких обставин суд вважає, що провадження в справі підлягає закриттю , оскільки дана справа не підлягає розгляду відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст.. 205, 208 -210 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Житлово -експлуатаційне об'єднання товариств співвласників житла багатоквартирних будинків , Управління Пенсійного фонду України в місті Кам'янець -Подільському про встановлення факту, що має юридичне значення закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня, наступного після проголошення ухвали в Апеляційний суд Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду О. О. Бондар

Попередній документ
20653533
Наступний документ
20653536
Інформація про рішення:
№ рішення: 20653534
№ справи: 2-о-94/11
Дата рішення: 21.10.2011
Дата публікації: 20.02.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Окреме провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (20.10.2011)
Дата надходження: 04.10.2011
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
БАЧУН ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
ЗАПОРОЩУК АЛЬОНА ВОЛОДИМИРІВНА
КОМЛЄВА ВАЛЕНТИНА СЕМЕНІВНА
КРИЛЮК МАРІЯ ІВАНІВНА
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
САВЕЛЬЄВА ОКСАНА ВАЛЕНТИНІВНА
СЛАВІНСЬКА НАТАЛІЯ ЛЕОНТІЇВНА
ТЕРЕЩЕНКО Д В
ЯКИМІВ РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
БАЧУН ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
ЗАПОРОЩУК АЛЬОНА ВОЛОДИМИРІВНА
КОМЛЄВА ВАЛЕНТИНА СЕМЕНІВНА
КРИЛЮК МАРІЯ ІВАНІВНА
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
САВЕЛЬЄВА ОКСАНА ВАЛЕНТИНІВНА
СЛАВІНСЬКА НАТАЛІЯ ЛЕОНТІЇВНА
ТЕРЕЩЕНКО Д В
ЯКИМІВ РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
позивач:
Грушківська сільська рада
заінтересована особа:
Відділ Держкомзему у Крижопільському районі Вінницької області
ВГІРФО Зн-ського МРВУМВС
Обознівська с/рада
Орган опіки та піклування Миколаївської РДА
Пістинська сільська рада
Ульяновська Державна Нотаріальна контора
Шаргородська районна державна адміністрація
заявник:
Горак Наталія Степанівна
Кошик Гретіна Кифорівна
Негруца Валентин Олексійович
Омельченко Євгенія Гаврилівна
Погожева Людмила Григорівна
Пошиванюк Іванна Володимирівна в інтересах неповнолітньої Пошиванюк Віталії Іванівни,1995р.н.,с Пістинь,Косівського р-ну
Прокуратура Буринського району в інтересах Слобідської сільської ради
Прокурор району в інтересах держави в особі Грушківської сільської рада
Сіліверстова Марія Миронівна
представник заявника:
Спасьоненко Олександр Володимирович