20.10.2011
Справа № 2-2132/11
19 вересня 2011 року м. Кам'янець - Подільський
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.
при секретарі Мазуркевич О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кам'янець-Подільського справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди в розмірі 3000 гривень.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала і пояснила, що відповідачка на грунті неприязних відносин завдала позивачці декілька ударів в голову . Провадження в кримінальній справі було закрито за примиренням сторін так як відповідачка добровільно мала відшкодувати завдані збитки в сумі 4000 гривень. Позивачка на лікування затратила 2000 гривень , оскільки в неї був струс головного мозку та порушення слуху . Позивачка не мала можливості лікуватись стаціонарно, оскільки в неї донька є інвалідом з дитинства , яка потребує стороннього догляду і тому на проїзд до лікарні автомобілем вона несла додаткові витрати . Наступного дня після закриття провадження в справі відповідачка відшкодувала моральну шкоду в сумі 1000 гривень.
Представник позивача позов підтримав посилаючись на ті обставини, що відповідачка , написавши розписку визнала розмір завданих збитків , вважає, що витребовувати матеріали щодо переліку ліків які застосовувались при лікуванні позивачки непотрібно з цих же підстав.
Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала і пояснила, що погодилась на закриття провадження в кримінальній справі під впливом її захисника і тому написала розписку про відшкодування шкоди в розмірі 4000 гривень.
Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи в повному об'ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.. 10 ЦПК України суд розглядає спір в межах заявленого позову тому при вирішенні спору суд враховує, що між сторонами виникли правовідносини по договору - розписці від 26 жовтня 2010 року про зобов'язання відшкодувати шкоду . Даний договір є дійсним і в судовому порядку сторонами не оспорювався.
Судом встановлено, що постановою Кам'янець -Подільського міськрайонного суду від 26 жовтня 2010 року закрито за примиренням сторін провадження в справі про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
26 жовтня 2010 року між позивачем та відповідачем було укладено письмовий договір про добровільне відшкодування відповідачкою позивачу матеріальної та моральної шкоди в сумі 4000 гривень, що підтверджується копією розписки від 26 жовтня 2010 року.
В судовому засіданні позивач пояснила, що на виконання даного договору відповідачка добровільно сплатила їй моральну шкоду в сумі 1000 гривень.
Відповідно до ст.. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
Відповідно до ст.. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків. У випадках, встановлених договором або законом, воля сторони до вчинення правочину може виражатися її мовчанням.
Згода на виконання умов договору підтверджується тими обставинами , що відповідачка сплатила позивачці 1000 гривень, дана обставина сторонами в судовому засіданні визнана і не оспорюється.
Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
З копії розписки від 26 жовтня 2010 року вбачається, що кошти за розпискою відповідачка повинна була сплатити до 01 січня 2011року.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином в установлений строк і одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Також з відповідачка на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати в сумі 171 гривні , з яких 51 гривня -судовий збір та 120 гривень -витрати на інформаційно -технічне забезпечення судового розгляду справи.
На підставі викладеного , керуючись ст.. 16 , 525, 526 , 204, 205 ЦК України, ст.. 208 -210, 212 - 214 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 3000 гривень та судові витрати в сумі 171 гривні .
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області на протязі десяти днів з дня проголошення рішення через Кам'янець -Подільський міськрайонний суд.
Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.. 223 ЦПК України.
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду О. О. Бондар