Рішення від 20.10.2011 по справі 2-2701/11

20.10.2011

Справа № 2-2701/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2011 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

розглянувши передбаченому ч. 2 ст.. 197 ЦПК України в залі суду міста Кам'янець-Подільського справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що на протязі двох років спільно з відповідачем не проживають, спільного побуту не ведуть . Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спору про місце проживання неповнолітньої доньки та поділ спільного майна не мають. Після розірвання шлюбу позивачка не бажає змінювати прізвище.

Сторони в судове засідання не з'явились, подали заяви про слухання справи у їх відсутності, позивачка позов підтримала, відповідач позов визнав.

Вивчивши матеріали справи в повному об'ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому відділом запису актів громадянського стану Кам'янець -Подільського міськвиконкому , актовий запис № 408 від 02 червня 1990 року.

Від шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подальше перебування в шлюбі суперечить інтересам позивача , сторони спору про поділ спільного майна подружжя не мають. Причиною розірвання шлюбу є наявність різних поглядів сторін на вирішення сімейних проблем, сторони спільно не проживають та спільного побуту не ведуть.

Данні обставини підтверджуються позовною заявою , свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, копією свідоцтва про народження неповнолітньої дитини.

Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208 -210, 212 -214 ЦПК України, ст.. 104, 105, 110, 112 ч.2 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований відділом запису актів громадянського стану Кам'янець -Подільського міськвиконкому , актовий запис № 408 від 02 червня 1990 року -розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити - «ОСОБА_1».

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії рішення в Апеляційний суд Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду О. О. Бондар

Попередній документ
20653471
Наступний документ
20653473
Інформація про рішення:
№ рішення: 20653472
№ справи: 2-2701/11
Дата рішення: 20.10.2011
Дата публікації: 25.03.2014
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (10.06.2025)
Результат розгляду: подання (заяву, клопотання) задоволено
Дата надходження: 19.02.2025
Розклад засідань:
18.03.2020 09:30 Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
09.07.2020 11:00 Франківський районний суд м.Львова
21.10.2020 09:30 Франківський районний суд м.Львова
25.06.2021 09:45 Суворовський районний суд м.Одеси
28.07.2021 15:00 Суворовський районний суд м.Одеси
24.09.2021 12:40 Суворовський районний суд м.Одеси
31.08.2023 14:00 Суворовський районний суд м.Одеси
04.10.2023 14:20 Суворовський районний суд м.Одеси
13.03.2025 08:22 Печерський районний суд міста Києва
13.03.2025 08:23 Печерський районний суд міста Києва
10.06.2025 08:30 Печерський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОРОВІКОВА АЛЛА ІВАНІВНА
ДАЛЕКО КАТЕРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ІЛЬЄВА ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
КИСЕЛЬОВ ВАДИМ КОСТЯНТИНОВИЧ
ЛЄСНОЙ СЕРГІЙ ЄВГЕНОВИЧ
ЛИХОДЄДОВ АНДРІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
МАРТЬЯНОВА С М
МІЩЕНКО Т М
ШЕПІТКО ІВАН ГРИГОРОВИЧ
суддя-доповідач:
ДАЛЕКО КАТЕРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ІЛЬЄВА ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
КИСЕЛЬОВ ВАДИМ КОСТЯНТИНОВИЧ
ЛЄСНОЙ СЕРГІЙ ЄВГЕНОВИЧ
ЛИХОДЄДОВ АНДРІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
МАРТЬЯНОВА С М
МІЩЕНКО Т М
ШЕПІТКО ІВАН ГРИГОРОВИЧ
відповідач:
Кульченко Станіслав Олександрович
Лєвшин В.М
Муровцев Сергій Васильович
Сміян Едіта Едуардівна
Трубанов Ігор Валерійович
Трубанова Аліна Павлівна
позивач:
Козубенко О.Г
Кульченко Маргарита Миколаївна
Муровцева Антоніна Володимирівна
ПАТ "Банк"Фінанси та Кредит"
ТзОВ "ОТП Факторинг Україна"
боржник:
Геращенко Сергій Михайлович
Геращенко Сергій Сергійович
Чіркінян Жирайр Миколайович
заінтересована особа:
Бакін Олексій Леонідович
ПАТ "АБ "Експресс-Банк"
заявник:
ПАТ АКБ "Індустріалбанк"
Сич Олександр Юрійович
ТОВ "Дебт Форс"
ТОВ "ПТКС "
ТОВ "Факторингова компаія "УКРФІНРЕСУРС" в особі директора Голуба В.В.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Довіра та гарантія"
представник боржника:
Гутник Андрій Жоржович
представник заявника:
Шмат Ганна Миколаївна
стягувач:
ПАТ "Укрсиббанк"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "Укрсиббанк"