Рішення від 20.10.2011 по справі 2-2595/11

20.10.2011

Справа № 2-2595/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2011 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

при секретарі Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кам'янець-Подільського справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивач позов підтримав і пояснив, що причиною розірвання шлюбу є неможливість подружжям вирішувати сімейні проблеми. Сторони разом не проживають на протязі трьох років , спільного побуту не ведуть. Збереження сім'ї неможливе, спору про поділ спільно нажитого майна сторони не мають.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про день слухання справи повідомлена своєчасно, причини неявки суду не повідомила.

Заслухавши позивача , вивчивши матеріали справи в повному об'ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Кам'янець -Подільському Кам'янець -Подільського міськрайонного управління юстиції, актовий запис актовий запис № 671 від 02 жовтня 2004 року.

Від шлюбу мають неповнолітнього сина -ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку -ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2.

Подальше перебування в шлюбі суперечить інтересам позивача , сторони спору про поділ спільного майна подружжя та місце проживання неповнолітніх дітей не мають. Причиною розірвання шлюбу є наявність різних поглядів сторін на вирішення сімейних проблем, сторони спільно не проживають на протязі трьох років та спільного побуту не ведуть.

Данні обставини підтверджуються поясненнями позивача , свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, копією свідоцтв про народження.

Прізвище відповідачки після розірвання шлюбу залишити «ОСОБА_2».

Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208 -210, 212 -214 ЦПК України, ст.. 104, 105, 110, 112 ч.2 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Кам'янець -Подільському Кам'янець -Подільського міськрайонного управління юстиції , актовий запис № 671 від 02 жовтня 2004 року -розірвати .

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки залишити «ОСОБА_2».

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення в Апеляційний суд Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду О. О. Бондар

Попередній документ
20653451
Наступний документ
20653455
Інформація про рішення:
№ рішення: 20653453
№ справи: 2-2595/11
Дата рішення: 20.10.2011
Дата публікації: 24.03.2014
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (08.08.2011)
Дата надходження: 20.07.2011
Предмет позову: Про стягнення суми
Розклад засідань:
09.06.2021 09:00 Шевченківський районний суд м. Чернівців
30.06.2021 09:05 Шевченківський районний суд м. Чернівців
11.08.2021 16:00 Богунський районний суд м. Житомира
20.09.2021 16:00 Богунський районний суд м. Житомира
29.06.2023 15:00 Шевченківський районний суд міста Києва
18.01.2024 13:00 Шевченківський районний суд міста Києва
22.04.2024 14:00 Шевченківський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДАЦЮК ОЛЬГА ІГОРІВНА
ДУРАСОВА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЗОСИМЕНКО ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
МАКАРОВ ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СІРОМАШЕНКО НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
СМОТРИЦЬКИЙ ВОЛОДИМИР ГЕОРГІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ДАЦЮК ОЛЬГА ІГОРІВНА
ДУРАСОВА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЗОСИМЕНКО ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
МАКАРОВ ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СІРОМАШЕНКО НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
СМОТРИЦЬКИЙ ВОЛОДИМИР ГЕОРГІЙОВИЧ
відповідач:
Асєєва Галина Володимирівна
Вербицька Світлана Іванівна
Зборовець Віталій Вікторович
Зелевець Євген Миколайович
Махова Любов Олексіївна
Таран Андрій Миколайович
Токарєв Андрій Олександрович
позивач:
Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК"
Кобзар Валентина Миколаївна
ПАТ КБ "Надра"
ПАТ КБ "Надра"
ПАТ"Інго Україна"
Токарєва Наталія Анатоліївна
заінтересована особа:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
ТОВ "ФК"Дніпрофінансгруп"
заявник:
Дихне Олександр Зіновійович
ТОВ "СВІТ ФІНАНСІВ"
Товариство з обмеженою відповідальністю" Брайт Івестмент"
представник заявника:
Адвокат Примак Валентин Михайлович
представник позивача:
Чуйко Ярослав Володимирович