Рішення від 20.10.2011 по справі 2-2566/11

20.10.2011

Справа № 2-2566/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2011 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

при секретарі Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кам'янець-Подільського справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала і пояснила, що причиною розірвання шлюбу є неможливість вирішення сімейних проблем , сторони спільного побуту не ведуть. Збереження сім'ї неможливе, спору про поділ спільно нажитого майна та місце проживання сина сторони не мають.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності , позов визнав.

Заслухавши позивача , вивчивши матеріали справи в повному об'ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Кам'янець -Подільському Кам'янець -Подільського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 228 від 15 травня 2009 року.

Сторони від шлюбу мають неповнолітнього сина -Давида , ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подальше перебування в шлюбі суперечить інтересам позивачки , сторони спору про місце проживання неповнолітнього сина та поділ спільного майна подружжя не мають. Причиною розірвання шлюбу є наявність різних поглядів сторін на вирішення сімейних проблем, подальше перебування в шлюбі суперечить інтересам позивачки.

Данні обставини підтверджуються поясненнями позивачки , свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, копією свідоцтва про народження.

Позивачка після розірвання шлюбу просить змінити її прізвище на «Позолотіна ».

Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208 -210, 212 -214 ЦПК України, ст.. 104, 105, 110, 112 ч.2 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Кам'янець -Подільському Кам'янець -Подільського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 228 від 15 травня 2009 року -розірвати.

Після розірвання шлюбу змінити прізвище позивачки з «Вершигора»на «Позолотіна».

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення в Апеляційний суд Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду О. О. Бондар

Попередній документ
20653439
Наступний документ
20653442
Інформація про рішення:
№ рішення: 20653441
№ справи: 2-2566/11
Дата рішення: 20.10.2011
Дата публікації: 11.01.2012
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (20.10.2025)
Дата надходження: 13.08.2025
Розклад засідань:
14.01.2020 12:15 Приморський районний суд м.Одеси
12.06.2020 08:30 Жовтневий районний суд м.Харкова
26.08.2020 13:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
22.09.2020 13:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
29.10.2020 09:05 Приморський районний суд м.Одеси
03.12.2020 15:10 Приморський районний суд м.Одеси
23.02.2021 09:10 Приморський районний суд м.Одеси
10.06.2021 15:00 Приморський районний суд м.Одеси
15.07.2021 15:05 Приморський районний суд м.Одеси
01.09.2021 15:00 Приморський районний суд м.Одеси
15.09.2025 15:40 Луцький міськрайонний суд Волинської області
20.10.2025 15:40 Луцький міськрайонний суд Волинської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРКОВА Н В
ДОМУСЧІ ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
ЛІУШ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
МАКАРОВ ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПАХОЛЮК АНАТОЛІЙ МИХАЙЛОВИЧ
ПРЕДОЛЯК ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
РУБІЖНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БАРКОВА Н В
ДОМУСЧІ ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
ЛІУШ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
МАКАРОВ ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПАХОЛЮК АНАТОЛІЙ МИХАЙЛОВИЧ
ПРЕДОЛЯК ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
РУБІЖНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
відповідач:
Байкевич Ірина Вікторівна
Горбунова Юлія Олександрівна
Грідін Ігор Вікторович
Кордонець Олег Олександрович
Савик Олег Романович
Савик Роман Богданович
позивач:
Відкрите Акціонерне Товариство Комерційний банк''Надра''
Грідна Оксана Ігорівна
Савик Ольга Романівна
боржник:
Канашина Олена Євгенівна
заінтересована особа:
ПАТ "ПроКредит Банк"
Степанова Катерина Вікторівна
заявник:
Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Основ'янському та Слобідському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)
Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Основ'янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Харків)
ПАТ "ВіЕйБі Банк"
ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА"
Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «АССІСТО»
Товариство з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ"
інша особа:
Відділ Державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіональне управління міністерства юстиції
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань виведення Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра"
представник відповідача:
Мутаф В. А
представник заявника:
КИРИЧЕНКО ОЛЬГА МИКОЛАЇВНА
Слостін А.Г.
стягувач:
Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк"