Рішення від 20.10.2011 по справі 2-2366/11

20.10.2011

Справа № 2-2366/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2011 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

розглянувши передбаченому ч. 2 ст.. 197 ЦПК України в залі суду міста Кам'янець-Подільського справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що з відповідачкою спільно не проживають, спільного побуту не ведуть . Причиною розпаду сім'ї є наявність різних поглядів на вирішення сімейних проблем . Спору про визначення місця проживання неповнолітніх дітей та про поділ спільного майна подружжя не мають.

Сторони в судове засідання не з'явились, про день слухання справи повідомлені своєчасно , подали заяви про розгляд справи у їх відсутності .

Вивчивши матеріали справи в повному об'ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому відділом ЗАГСу Кам'янець -Подільського міськвиконкому , актовий запис № 847 від 23 жовтня 1993 року .

Від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей , синів -Володимира, ІНФОРМАЦІЯ_1, Владислава , ІНФОРМАЦІЯ_2.

Подальше перебування в шлюбі суперечить інтересам сторін , сторони спору про поділ спільного майна подружжя не мають. Причиною розірвання шлюбу є наявність різних поглядів сторін на вирішення сімейних проблем, сторони спільно не проживають та спільного побуту не ведуть.

Данні обставини підтверджуються позовною заявою , свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, заявами сторін.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище відповідачки «Гадзира».

Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208 -210, 212 -214 ЦПК України, ст.. 104, 105, 110, 112 ч.2 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований відділом ЗАГСу Кам'янець -Подільського міськвиконкому , актовий запис № 847 від 23 жовтня 1993 року -розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки залишити - «Гадзира».

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії рішення в Апеляційний суд Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду О. О. Бондар

Попередній документ
20653423
Наступний документ
20653426
Інформація про рішення:
№ рішення: 20653425
№ справи: 2-2366/11
Дата рішення: 20.10.2011
Дата публікації: 11.01.2012
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (13.07.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 29.12.2010
Предмет позову: про стяг. заборг.
Розклад засідань:
06.09.2021 09:25 Святошинський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОНДАРЕНКО ВІКТОРІЯ МИХАЙЛІВНА
КИРИЛЕНКО ТЕТЯНА ВАЛЕНТИНІВНА
КЛОЧКО ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КОЛОМІЄЦЬ ОКСАНА СЕРГІЇВНА
КРАМАР ОРЕСТ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЛАЗЮК СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
МАКАРОВ ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ПЕТРЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСІЇВНА
ТКАЧЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
БОНДАРЕНКО ВІКТОРІЯ МИХАЙЛІВНА
КИРИЛЕНКО ТЕТЯНА ВАЛЕНТИНІВНА
КЛОЧКО ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КОЛОМІЄЦЬ ОКСАНА СЕРГІЇВНА
КРАМАР ОРЕСТ ВОЛОДИМИРОВИЧ
МАКАРОВ ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ПЕТРЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСІЇВНА
відповідач:
Аршавський Юрій Станіславович
ПАТ "СК "Альфа страхування"
Пензєв В.М.
Петрова Вікторія Віталіївна
Протіар Пол Юджин Веласко
Талько Олена Василівна
Швець Олег Володимирович
позивач:
Аршавська Олена Миколаївна
Мацькала Тетяна Романівна
ПАТ КБ"ПриватБанк"
Протіар Олена Володимирівна
ТАК КБ "Приват банк"
Талько Сергій Вікторович
Турковська Євгенія Сергіївна
Шпак Богдан Миколайович
боржник:
Маляренко Олександр Васильович
заінтересована особа:
ВАТ КБ "Надра"
ПАТ "Надра"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент"
третя особа:
Аршавська Анастасія Юріївна
Орган опіки та піклування Дрогобицької міської ради