Рішення від 14.10.2011 по справі 2-282/11

14.10.2011

Справа № 2-282/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2011 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

при секретарі Мазуркевич О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кам'янець-Подільського справу за позовом Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»до ОСОБА_1 про стягнення коштів за надані послуги , -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «МТС Україна» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів за надані послуги в сумі 33 744 грн. 51 коп.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав і пояснив, що між ЗАТ «Український мобільний зв'язок», правонаступником якого є ПАТ «МТС Україна» та відповідачкою було укладено договір про надання послуг мобільного зв'язку за тарифним пакетом GSM «Супер МТС Олімпійський». Згідно умов договору активовано SIM карту та закріплено за відповідачкою телефонний номер НОМЕР_1. Заборгованість за надані послуги мобільного зв'язку відповідачки становить 33 744 грн. 51 коп. , в тому числі 30951 грн. 60 коп - за надані послуги зв'язку, 857грн. 62 коп -санкція за порушення умов договору , 1935 грн. 29 коп. -збір до Пенсійного фонду України.

Відповідачка та її представник в судовому засіданні позов не визнали і пояснили, що дійсно ввідповідачка придбала стартовий пакет до мобільного телефону «Супер МТС Олімпійський» та уклала договір про надання послуг мобільного зв'язку. Однак через несправність SIM карти відповідачка віддала чоловікові, в якого придбала стартовий пакет щоб він розібрався в причинах ненадання їй послуг мобільного зв'язку. Послугами оператора вона не користувалася , а ними користувався мабуть той чоловік, якому вона віддала SIM карту.

Заслухавши сторони , вивчивши матеріали справи в повному об'ємі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що між ЗАТ «Український мобільний зв'язок», правонаступником якого є ПАТ «МТС Україна» та відповідачкою було укладено договір про надання послуг мобільного зв'язку за тарифним пакетом GSM «Супер МТС Олімпійський». Згідно умов договору активовано SIM карту та закріплено за відповідачкою телефонний номер НОМЕР_1.

Дані обставини підтверджуються, копією договору № 4351987 від 24 липня 2008 року про надання послуг мобільного зв'язку, копією Статуту ПАТ «МТС Україна»з пункту 1.2 якого вбачається, що це підприємство є правонаступником СП «Український мобільний зв'язок».

З копії Договору вбачається, що відповідачці в тому числі надавались послуги SMS повідомлень, переадресація дзвінків.

Також в договорі є відмітка , що зв'язок по СІМ карті телефонного номеру існує.

Про підтвердження факту існування зв'язку свідчить та обставина, що після активації послуг було нараховано аванс в сумі 50 гривень . Факт нарахування відповідачці авансу в сумі 50 гривень підтверджується звітом про баланс особового рахунку абонента НОМЕР_2 (а.с. 10).

Відповідно до п. 2.4.5 Договору абонент зобов'язаний терміново повідомляти оператора про втрату або крадіжку обладнання.

Відповідно до довідкової інформації про надані послуги абонента ОСОБА_1 , особовий рахунок НОМЕР_2 номер телефону НОМЕР_1 та листа СС3042.22.07 від 22 липня 2010 року керівника Департаменту абонентського обслуговування ОСОБА_2 вбачається, що протягом з 18 листопада 2008 року по 19 листопада 2008 року з цього номера було відправлено1232 вихідних повідомлення повідомлень на короткий номер 4161 на загальну суму 25662 грн. 56 коп. без ПДВ, надання послуг мобільного зв'язку відповідачці було припинено 19 листопада 2008 року.

З копії рахунку (додаток до претензії № С НОМЕР_2/05) вбачається, що станом на 01 квітня 2009 року заборгованість за надані послуги зв'язку становить 30951 грн. 60 коп., несплачена сума збору до Пенсійного фонду України становить 1935 грн. 29 коп., договірна санкція становить 857 грн. 62 коп.

Згідно п. 1.3 Додаткової угоди (а.с. 6) Абонент сплачує 2,74 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку, встановленого п.1.1 Додаткової угоди , починаючи з дня припинення Основного договору.

Відповідно до п.1.4 Додаткової угоди після закінчення строку , передбаченого п.1.1. Додаткової угоди основний договір вважається продовженим на невизначений термін. Представник позивача в судовому засіданні пояснив, що санкція відповідачці нарахована за 365 днів , тобто за рік , виходячи з суми 2 грн. 74 коп. за один день.

Відповідно до ст.549 ЦК України неустойка неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Тому суд вважає, що передбачена п. 1.3 додаткової угоди між сторонами договірна санкція за своєю правовою природою є неустойкою.

Відповідно до ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Тому суд вважає, що розмір санкції з урахуванням матеріального становища відповідачки підлягає зменшенню з 857 грн. 62 коп. до 100 грн.

Відповідно до п. 3.5 Договору кількість та вартість послуг , наданих Абоненту за розрахунковий період визначається відповідно до показників належних оператору технічних засобів виміру тривалості , кількості та вартості послуг.

Відповідно до ст.. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином в установлений строк і одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

За таких обставин, що договір є дійсний, зобов'язання повинно виконуватись в установлений строк , то з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за надані послуги зв'язку в сумі 30951 грн. 60 коп., несплачена сума збору до Пенсійного фонду України 1935 грн. 29 коп., договірна санкція в сумі становить 100 грн.

Також з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 457 гривень 44 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 208 -210, 212 -214 ЦПК України, ст.. 16, , 204, 525, 526 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на корись Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»заборгованість за надані послуги в сумі 32 986 гривень 89 коп. та судові витрати в сумі 457 гривень 44 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду до апеляційного суду Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили в порядку , передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду О. О. Бондар