05.10.2011
Справа № 2-407/11
06 липня 2011 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.
при секретарі Мазуркевич О.М.
за участю прокурора Скрипнюк А.В. , Мельник В.В. адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кам'янець-Подільського справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, , ОСОБА_4, Хмельницького транспортного прокурора в інтересах Кам'янець -Подільської міської лікарні № 1 до Приватного акціонерного товариства «Київ -Дніпровське міжгалузеве підприємство залізничного транспорту», третя особа ОСОБА_6 про стягнення матеріальної та моральної шкоди , -
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом Приватного акціонерного товариства «Київ - Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту»про стягнення матеральної шкоди в сумі 21234 грн. 02 коп. , витрат на правову допомогу в сумі 2500 гривень, моральної шкоди в сумі 100000 гривень. В ході судового розгляду представник позивача подала заяву про збільшення позовних вимог та стягнення додатково матеріальної шкоди в сумі 28 078 грн. 95 коп.
ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Київ -Дніпровське міжгалузеве підприємство залізничного транспорту» витрат на поховання сина в сумі 1607 гривень , витрат на його лікування в сумі 3018 гривень та моральної шкоди в зв'язку з загибеллю сина в сумі 400000 гривень.
ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Київ -Дніпровське міжгалузеве підприємство залізничного транспорту»про відшкодування матеріальних збитків завданих пошкодженням одягу в сумі 1000 гривень та моральної шкоди . завданої ушкодженням здоров'я в сумы 9000 гривень.
Хмельницький транспортний прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах Кам'янець -Подільської міської лікарні № 1 до Приватного акціонерного товариства «Київ -Дніпровське міжгалузеве підприємство залізничного транспорту»про відшкодування витрат на лікування ОСОБА_2 в сумі 5312 гривень 54 коп. та витрат на лікування ОСОБА_7 в сумі 809 гривень 70 коп.
В судовому засіданні прокурор позов підтримав, просить стягнути з відповідача на користь Кам'янець -Подільської міської лікарні № 1 витрати на лікування ОСОБА_2 в сумі 5312 гривень 54 коп. та витрати на лікування ОСОБА_7 в сумі 809 гривень 70 коп.
В судовому засіданні ОСОБА_8 представник ОСОБА_2 позов підтримала просить стягнути з відповідача витрати на лікування сина в сумі 21234 грн. 02 коп. та 750 гривень витрати на лікування за кордоном в сумі 26548 гривень 95 коп. витрати на правову допомогу в сумі 2500 гривень витрати за переклад документів в сумі 870 гривень. Також просить стягнути витрати в сумі 750 гривень , затрачені на лікування перелому руки. Оскільки після аварії її син погано бачиві внаслідок падіння отримав перелом руки. Крім того просить стягнути моральну шкоду заподіяну сину в результаті ушкодження його здоров'я в сумі 100000 гривень.
ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримала, просить стягнути з відповідача витрати на поховання сина в сумі 1607 гривень , витрати на його лікування в сумі 3018 гривень та моральну шкоду в зв'язку з загибеллю сина в сумі 400000 гривень.
Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав пояснив, що зіткнення тепловоза та автомобіля ВАЗ під керуванням ОСОБА_7 сталося в результаті порушення правил дорожнього руху водієм автомобіля , що підтверджується постановою про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_7 в зв'язку з його смертю. Між діями працівника підприємства ОСОБА_6 та тяжкими наслідками відсутній причинний зв'язок. Перед проїздом залізничного переїзду тепловозом машиніст тепловоза повинен подавати звуковий сигнал .
Третя особа ОСОБА_6 в судовому засіданні позов не визнав і пояснив, що при проїзді залізничного переїзду , де сталася дорожньо -транспортна пригода він завжди раніше зупиняв тепловоз, вручну перекривав дорогу шлагбаумом , тепловоз проїжджав переїзд після чого ОСОБА_6 зупиняв тепловоз, відновлював дорожній рух і прив'язував шлагбаум до стовпчика.
Позивач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився. Подав заяву про слухання справи у його відсутності , позов підтримав.
Заслухавши сторони . вивчивши матеріали справи в повному об'ємі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.
Судом встановлено , що 17 липня 2009 року біля 20 години за нерегульованому залізничному переїзді на вул.. Нігинське шосе в м.Кам'янці -Подільському сталося зіткнення тепловоза ТГМ4 № 1596 , який почав самовільний рух та в подальшому виїхав на вул.. Нігинське шосе та автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7, який проїжджав залізничний переїзд. Внаслідок зіткнення водієві ОСОБА_7 були спричиненні тілесні ушкодження що є небезпечні для життя в момент їх спричинення та несумісні з життям та призвели до його смерті , а пасажиру автомобіля ОСОБА_2 були спричиненні тяжкі тілесні ушкодження небезпечні для життя в момент заподіяння. ОСОБА_4 , який переходив залізничний перехід , були заподіяні легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров'я.
З висновку судово -медичної експертизи за № 1012 від 08 жовтня 2009 року вбачається, що в ОСОБА_2 були виявлені тілесні ушкодження в виді закритої черепно -мозкової травми, забою головного мозку 2-3 ступеня , травматичного субарханоїдального крововиливу , відкритого перелому нижньої щелепи зліва зі зміщенням уламків, забійної ранив області нижньої щелепи зліва, забійної рани в області верхнього повіка правого ока, з розвитком коми по ступеню тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння. Забій легенів з ускладненням двухсторонньої пневмонії відносяться до середньої тяжкості . Всі тілесні ушкодження могли утворитися внаслідок ударно струшуючої дії на тіло та голову тупих твердих предметів , якими могли бути предмети легкового автомобіля та частини тепловоза.
Що свідчить про те, тілесні ушкодження ОСОБА_7 та ОСОБА_2 були заподіяні внаслідок взаємодії тепловоз ТГМ4 № 1596 та автомобіля НОМЕР_1.
З висновку судово -медичної експертизи № 1166 від 30 листопада 2009 року вбачається, що ОСОБА_4 були спричиненн тілесні ушкодження в виді трьох рубців , які виявились наслідками раніше бувших ран в області лівої гомілки , які відносяться до легких тілесних з короткочасним розладом здоров'я. Тілесні ушкодження могли утворитись від дії предметів з травмуючою ріжучою поверхнею так і при ударах об такі. Також виявлені численні садини в області правого ліктьового суглоба та лівої гомілки відносяться до легких тілесних ушкоджень.
З довідки Кам'янець -Подільської міської лікарні № 1 від 02 грудня 2009 року вбачається, що на лікування ОСОБА_7 лікувальним закладом було затрачено кошти в сумі 809 грн. 70 коп.
З довідки Кам'янець -Подільської міської лікарні № 1 від 04 грудня 2009 року вбачається, що на лікування ОСОБА_2 лікувальним закладом було затрачено кошти в сумі 5312 гривень 54 коп.
З квитанції до прибуткового касового ордера № 17 від 30 листопада 2009 року вбачається, що ОСОБА_8 сплатила за надані юридичні послуги по кримінальній справі в сумі 2500 гривень.
З копій доданих квитанцій вбачається. що на лікування ОСОБА_2 було затрачено кошти в сумі 21 234 гривні 02 коп.
За лікування ОСОБА_2 за кордоном було витрачено 2335 євро , що підтверджується поданими розрахунковими документами про лікування ока в Іспанії. Суд бере до уваги дані документи , оскільки в висновку судово -медичної експертизи за № 1012 від 08 жовтня 2009 року вказується , що в ОСОБА_2 були спричиненні тілесні ушкодження в тому числі в виді забійної рани в області верхнього повіка правого ока.
З копії свідоцтва про смерть, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Кам'янець -Подільському Кам'янець -Подільського міськрайонного управління юстиції , актовий запис № 563 від 22 липня 2009 року вбачається, що ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
З копії свідоцтва про народження ОСОБА_7 вбачається, що ОСОБА_3 є його матір'ю.
З рахунку на поховання від 22 липня 2009 року та фіскального чека КП «Спецкомунтранс» вбачається, що за послуги по похованню ОСОБА_7 були сплачені кошти в сумі 1607 гривень.
З доданих фіскальних чеків вбачається, що на придбання ліків для лікування ОСОБА_7 було затрачено кошти в сумі 3018 гривень .
Відповідно до ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до ст. 1188 ЦК України якщо внаслідок взаємодії джерел підвищеної небезпеки було завдано шкоди іншим особам, особи, які спільно завдали шкоди, зобов'язані її відшкодувати незалежно від їхньої вини.
З копії постанови про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_7 від 27 листопада 2009 року вбачається в діях ОСОБА_7 порушення п. 20.2, 20.3, 20.5 «г»Дорожнього руху , що виражалося в тому, що він не здійснив зупинку перед залізничним переїздом, не впевнився, що до переїзду наближається локомотив і провадження в справі було закрито за п. 8 ч. 1 ст. 6 КПК України , в зв'язку з його смертю.
З висновку авто технічної експертизи від 07 вересня 2009 року № 164 А в вихідних даних вказано, що автомобіль рухався зі швидкістю в межах норми , тепловоз з'явився в полі зору водія на відстані 15 метрів і рухався зі швидкістю біля 40 км/год., автомобіль гальмування не застосовував. Тобто видимість водієві була обмежена 15 метрами.
Питання про причини зіткнення експертом не вирішувалось. З'ясувався тільки факт порушення водієм автомобіля ОСОБА_7 порушення Правил дорожнього руху. При цьому в вихідних даних не вказано місце де знаходився автомобіль в момент, коли тепловоз знаходився на відстані 15 метрів від автомобіля. При проведенні авто технічного дослідження не враховувався час , протягом якого тепловоз подолав ці 15 метрів , час спрацювання гальмівної системи автомобіля ВАЗ, час протягом якого водій повинен був зреагувати на небезпеку його руху, відстань, яку подолав автомобіль від моменту виникнення небезпеки руху до місця зіткнення. При цьому, що рухаючись зі швидкістю 40 км/год. тепловоз долав 11.1 метри за 1 секунду. При таких даних водій автомобіля мав час для реагування біля 1,36 секунд.
В судовому засіданні представник відповідача та машиніст тепловоза третя особа пояснили ОСОБА_6 , що залізнична колія перед залізничним переїздом має поворот і тому перед проїздом залізничного переїзду тепловоз повинен подавати звуковий сигнал, який би попереджував про рух тепловозу.
При таких обставинах суд вважає, що Приватне акціонерне товариство «Київ -Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту»повинно відшкодовувати 50 відсотків від завданої шкоди.
З копії статуту Приватного акціонерного товариства «Київ -Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту»вбачається, що це нова назва Відкритого акціонерного товариства «Київ -Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту», якому і належав тепловоз ТГМ4 № 1596 , машиніст якого і не закріпив додатково гальмівним башмаком локомотив з несправним ручними гальмами.
Позов ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди підлягає задоволенню в сумі 50000 гривень. При визначенні розміру завданих збитків суд враховую ступінь душевних страждань, яких він зазнав внаслідок спричинення тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, необхідності тривалого лікування, те, що моральна шкода відшкодовується одноразово, виходить з засад розумності і справедливості.
Позов ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню в сумі 50000 гривень. При визначенні розміру моральної шкоди суд враховує ступінь душевних страждань, яких вона зазнала внаслідок смерті сина, виходить з засад розумності і справедливості. Також враховує, що саме порушення ОСОБА_7 правил дорожнього руху без самовільного руху тепловоза не призвело би до його смерті, залізничний переїзд був нерегульований і ніяких попереджувальних сигналів про наближення тепловоза не було, дорожнє покриття не було перекрито шлагбаумом, видимість була обмежена.
В задоволенні позову ОСОБА_4 Приватного акціонерного товариства «Київ -Дніпровське міжгалузеве підприємство залізничного транспорту»про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 1000 гривень слід відмовити , оскільки ним не було надано документів на підтвердження розміру завданих матеріальних збитків .
Позов ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди підлягає частковому задоволенню в сумі 1000 гривень . При задоволенні позову суд враховує ступінь душевних страждань, яких він зазнав внаслідок заподіяння йому легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я.
Таким чином на користь ОСОБА_2 підлягає стягненню матеріальні збитки в сумі 25906 гривень 48 коп.
( 21234, 02 грн. -витрати на лікування + 2500 витрати на правову допомогу + (26548 гривень 95 коп. (2335 євро х 11,37 грн.) + 780 гривень за переклад документів + 750 гривень на лікування перелому руки ) = 51812 гривень 97 коп. 50 % від цієї суми становить 25906 гривень 48 коп.
На користь ОСОБА_3 підлягає стягненню матеріальні збитки в сумі 2312 гривень 50 коп. , тобто 50 відсотків від витрат на поховання ОСОБА_7 в сумі 1607 гривень , витрат на його лікування в сумі 3018 гривень.
На користь Кам'янець -Подільської міської лікарні № 1 підлягає стягненню 50 відсотків вартості лікування ОСОБА_2 в сумі 5312 гривень 54 коп. та витрат на лікування ОСОБА_7 в сумі 809 гривень 70 коп. , а саме - 3060 гривень 77 коп.
Також з Приватного акціонерного товариства «Київ -Дніпровське міжгалузеве підприємство залізничного транспорту» підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 % від розміру стягнутої матеріальної шкоди 312 гривень 80 коп., судовий збір в розмірі 17 гривень за відшкодування моральної шкоди та витрати з інформаційно -технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 208 -210, 212 -214 ЦПК України, ст.. 16, 23, 1167, 1168 ЦК України , суд , -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Київ -Дніпровське міжгалузеве підприємство залізничного транспорту»на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі 25906 гривень 48 коп. та моральну шкоду в сумі 50000 гривень.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Київ -Дніпровське міжгалузеве підприємство залізничного транспорту»на користь ОСОБА_4 моральну шкоду в сумі 1000 гривень.
В задоволенні позову ОСОБА_4 Приватного акціонерного товариства «Київ -Дніпровське міжгалузеве підприємство залізничного транспорту»про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 1000 гривень відмовити.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Київ -Дніпровське міжгалузеве підприємство залізничного транспорту»на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду в сумі 2312 гривень 50 коп. та моральну шкоду в сумі 50000 гривень.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Київ -Дніпровське міжгалузеве підприємство залізничного транспорту»на користь Кам'янець -Подільської міської лікарні № 1 матеріальну шкоду в сумі 3060 гривень 77 коп.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Київ -Дніпровське міжгалузеве підприємство залізничного транспорту» судовий збір в сумі 329 гривень 80 коп. та витрати з інформаційно -технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду до апеляційного суду Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд.
Рішення набирає законної сили в порядку , передбаченому ст. 223 ЦПК України.
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду О. О. Бондар