Судовий наказ від 14.04.2011 по справі 2-н-260/11

Справа № 2-н-260/11

СУДОВИЙ НАКАЗ

22 лютого 2011 року Номер справи 2-н-35/2011р.

місто Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Бондар О.О., розглянувши заяву

ВАТ «Укртелеком»в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 18 Хмельницької філії про видачу судового наказу та стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги в сумі 147 грн. 09 коп. з ОСОБА_1 відповідно до ст. ст.11, 526, 527, 530, 901-903 ЦК України, ст. ст. 95-97, 99, 102, 103 ЦПК України, -

НАКАЗУЮ:

1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки

М. Кам»янець- Подільського АДРЕСА_1 на користь

ВАТ «Укртелеком»в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 18 Хмельницької філії (юридична адреса: 32300 м. Кам»янець-Подільський вул..Соборна, 9, р/р 2600315 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в м. Хмельницький, МФО 315966, код за ЄДРПОУ 01182500, -262 (двісті шістдесят дві) грн. 44 коп. заборгованості за телекомунікаційні послуги.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Укртелеком»в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 18 Хмельницької філії - 25 (двадцять п»ять) грн. 50 коп. - судового збору та 30 (тридцять) грн. -витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя підпис

Копія вірна

Суддя міськрайонного суду Бондар О.О.

Згідно зі статтею 104 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3-х днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом 5-ти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності ____________________ 2011 р.

Судя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду О. О. Бондар

Попередній документ
20653268
Наступний документ
20653270
Інформація про рішення:
№ рішення: 20653269
№ справи: 2-н-260/11
Дата рішення: 14.04.2011
Дата публікації: 21.02.2012
Форма документу: Судовий наказ
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Наказне провадження; Розгляд прийнятих заяв про видачу судового наказу; на вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (20.10.2011)
Дата надходження: 11.10.2011
Предмет позову: видача судового наказу в сумі 3240,71
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЛОНІНА МАРИНА БОРИСІВНА
ГАВРИЛЕНКО ВІКТОР ГРИГОРОВИЧ
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
ОЩИНСЬКА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПАНЧУК АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ
ТИЩЕНКО ЛАРИСА ІВАНІВНА
ЯМКОВА ОКСАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
БОЛОНІНА МАРИНА БОРИСІВНА
ГАВРИЛЕНКО ВІКТОР ГРИГОРОВИЧ
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
ОЩИНСЬКА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПАНЧУК АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ
ТИЩЕНКО ЛАРИСА ІВАНІВНА
ЯМКОВА ОКСАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
відповідач:
Ярошенко Ігор Олексійович
позивач:
Прокурор Роздільнянського району в інтересах держави в особі ДП "Лиманськетеплокомуненерго"
боржник:
Бондарчук Олександр Васильович
Державне підприємство "Суднобудівний завод ім. 61 Комунара"
Корецька Галина Миронівна
Корецький Ростислав Володимирович
Луценко Гана Михайлівна
Парпан Любомира Миколаївна
Римарь Юрій Дмитрович
Хохлюк Валентина Василівна
заявник:
Комунальне підприємство "Жилсервіс" Вільногірської міської ради Дніпропетровської області
КП "ЖЕО №1"
МДКП"Миколаївтеплокомуненерго"
Ніколаєва Валентина Петрівна
ПАТ "Полтаваобленерго" в особі Пирятинської філії ПАТ "Полтаваобленерго"
ПАТ "Укртелеком" Полтавська філія ПАТ "Укртелеком"