10 грудня 2009 р. К-38875/09
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
Головуючого: Маринчак Н.Є.,
Суддів: Бившевої Л.І., Костенка М.І., Усенко Є.А., Шипуліної Т.М.
при секретарі: Прудкій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя
про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2009 року
у справі №5/79/08-АП
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрторг»
до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя
за участю прокуратури Запорізької області
про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень,-
встановив:
У січні 2008 року позивач звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом у якому поставлено питання про визнання недійсними податкового повідомлення-рішення №0004692301/0 від 02.11.2007р. та подоткового повідомлення-рішення №0004702301/0 від 02.11.2007р .
Постановою господарського суду Запорізької області від 11 березня 2008 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2009 року, позовні вимоги задоволено.
У вересні 2009р. Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м.Запоріжжя звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на рішення судів попередніх інстанцій, і одночасно, заявила клопотання про поновлення строку для подання касаційної скарги.
Обґрунтовуючи клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку відповідач посилається на те, що оскаржувана ухвала суду апеляційної інстанції надійшла до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя із запізненням, а саме 21.08.2009р., про що свідчить відтиск вхідного штампу відповідача на копії супровідного листа Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, додатком до якого була надіслана оскаржувана ухвала суду апеляційної інстанції від 04.06.2009р. (долучений до матеріалів касаційної скарги).
Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява відповідача підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ст.13 КАС України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду у випадках і порядку, встановлених цим кодексом.
Відповідно до ч.3 ст.212 КАС України касаційна скарга, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою цієї статті, залишається без розгляду, якщо суд касаційної інстанції за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Перевіривши доводи наведені в заяві, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що є підстави для поновлення строку на касаційне оскарження, який був пропущений не з вини скаржника.
Поновляючи строк на оскарження в касаційному порядку постановленого у справі №5/79/08-АП судового рішення апеляційної інстанції, Вищий адміністративний суд України вважає за необхідне відкрити касаційне провадження.
Керуючись статтями 102, 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив:
Заяву Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя задовольнити та поновити строк на касаційне оскарження ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2009 року у справі №5/79/08-АП.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя на постанову господарського суду Запорізької області від 11 березня 2008 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2009 року у справі №5/79/08-АП за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрторг»до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя за участю прокуратури Запорізької області про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень.
Особам, які беруть участь у справі, надіслати копії ухвали Вищого адміністративного суду України про поновлення процесуального строку та відкриття касаційного провадження з інформацією про їхні права та обов'язки в касаційній інстанції (витяг з КАС України).
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.
За винятковими обставинами вона може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом одного місяця з дня відкриття таких обставин.
Суддя Н.Є. Маринчак