"03" грудня 2009 р. м. Київ К-40511/09
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
Головуючого: Маринчак Н.Є.,
Суддів: Бившевої Л.І., Костенка М.І., Усенко Є.А., Шипуліної Т.М.
при секретарі: Прудкій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державного комунального підприємства «Бердянський міськводоканал»
про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2008 року
у справі № 24/87/07-АП
за позовом Державного комунального підприємства «Бердянський міськводоканал»(надалі -ДКП «Бердянський міськводоканал»)
до Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області (надалі - Бердянська ОДПІ Запорізької області)
про скасування податкового повідомлення-рішення,-
встановив:
У грудні 2006 року позивач звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом у якому поставлено питання про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення Бердянської ОДПІ Запорізької області №0000092370/0 від 04.05.2006р.
Постановою господарського суду Запорізької області від 11 квітня 2007 року позовні вимоги задоволено.
Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2008 року постанова суду першої інстанції скасована, у задоволенні позовних вимог відмовлено.
У вересні 2009р. ДКП «Бердянський міськводоканал»звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на рішення суду апеляційної інстанції, і одночасно, заявило клопотання про поновлення строку для подання касаційної скарги.
Обґрунтовуючи клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку позивач посилається на те, що оскаржувана постанова суду апеляційної інстанції від 12.11.2008р. була відправлена на адресу ДКП «Бердянський міськводоканал»із тривалим запізненням, а саме 26.08.2009р., про що свідчить наявна в матеріалах касаційної скарги копія конверту з відбитком поштового штампу, в якому позивачу була надіслана оскаржувана постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2008р. та яка була підписана колегією суддів 27.07.2009р. (а.с.137).
Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява позивача підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ст.13 КАС України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду у випадках і порядку, встановлених цим кодексом.
Відповідно до ч.3 ст.212 КАС України касаційна скарга, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою цієї статті, залишається без розгляду, якщо суд касаційної інстанції за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Перевіривши доводи наведені в заяві, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що є підстави для поновлення строку на касаційне оскарження, який був пропущений не з вини скаржника.
Поновляючи строк на оскарження в касаційному порядку постановленого у справі №24/87/07-АП судового рішення апеляційної інстанції, Вищий адміністративний суд України вважає за необхідне відкрити касаційне провадження.
Крім того, позивачем поставлено питання про зупинення виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2008 року.
Зважаючи на те, що наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для задоволення заявленого клопотання, на підставі п.5 ч.1, ст. 215 КАС України, вважаю за доцільне його задовольнити.
Керуючись статтями 102, 212, 213, 214, 215, Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив:
Заяву Державного комунального підприємства «Бердянський міськводоканал»задовольнити та поновити строк на касаційне оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2008 року у справі №24/87/07-АП.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державного комунального підприємства «Бердянський міськводоканал»на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2008 року у справі №24/87/07-АП за позовом Державного комунального підприємства «Бердянський міськводоканал»до Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області про скасування податкового повідомлення-рішення.
Зупинити виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2008 року у справі №24/87/07-АП за позовом Державного комунального підприємства «Бердянський міськводоканал»до Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області про скасування податкового повідомлення-рішення до закінчення касаційного провадження у Вищому адміністративному суді України.
Особам, які беруть участь у справі, надіслати копії ухвали Вищого адміністративного суду України про поновлення процесуального строку та відкриття касаційного провадження з інформацією про їхні права та обов'язки в касаційній інстанції (витяг з КАС України).
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.
За винятковими обставинами вона може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом одного місяця з дня відкриття таких обставин.